Miért változik helyenként az oltási sor?

Az orvostól. Van egy olyan orvosi álláspont, hogy egy 6 hetes kutya még szopik. Jelen van az anyai védettség. Így felesleges még beoltani. Ezért kezdődik a felsorolásodban a 8 hetes első oltás.

Az egyben beadott felnőttkori veszettség-kombi ellen is pl sok orvos ágál. Túl megterhelőnek tartják egyben beadva fiatal kutyának.

Egységes magyar ajanlás nincs. Nemzetközi van, de ugye mindenhol más betegségek fordulnak elő. Plusz abban jóval több a kölyökkori oltás viszont utána csak 2 évente kell ismételni. De pl a leptospirosis ellen csak 8 honapig véd az oltás, tehát már 1 éves ismétlésnél sincs meg a kellő védelem.

Csak a veszettségre van törvény, a többi csak erősen ajánlott kategória.

"de nincsenek erről hiteles, átfogó állatorvosi tanulmányok, hogy ez ne vallás legyen, hanem konkrét javaslat?"

Hiteles átfogó tanulmányok nem csak az oltásnál, hanem szinte minden vonalon hoznak újabb eredményt. Sokszor szöges ellentéttel az addig hitelesnek nevezett tanulmányokhoz képest.

Ez olyasmi, mint itthon a veszettségi oltás. Régebben kapott a kölyök 4 hónaposan 1-et és utána évente egyet.

Vannak országok, ahol 2-3 évente oltanak veszettség ellen.

Nálunk pl a vadászó kutyákat, ha jól tudom, akár fél évente oltani kell veszettség ellen.

Nincs akkora különbség szerintem az oltási sorok között, hogy egy kölyök ne kapná meg végül a teljes védettséget.