Miért mondják egyesek, hogy a magas fehérje tartalmú tápokól vesebeteg lesz a kutya, macska?
Példaul Orijen, Acana, Carnilove, stb.
Mondjuk, hogy ezekben 40% körül van a fehérje tartalom, a csirkemellben pedig valóban csak 22-27%.
Na de annak a 70 százaléka víz.
Egy száraztápból pedig kivonják a vizet.
Az Orijenben egyébként a húsok 2/3-a friss/egész hús, 1/3-a pedig alacsony hőmérsékleten kezelt...
De nedvességet nyálván igencsak kevés százalékot tartalmaz egy száraztáp...
Vagyis nem a fehérje benne a több, mint a nyers húsban, hanem a nedvesség a kevesebb.
Így a kb. ugyanannyi fehérje százalékos aránya ugyan megnő, de nem lesz több.
Ha van 70% vízed, 25% proteined és 5% egyéb dolgod, s ebből elvonod a vízet, akkor a másik kettő százalékosan jelentősen megnő, de mennyiségileg nem lesz több.
#1. De akkor mi az ideális fehérje mennyiség?
Az nem tűnik reálisnak, hogy az a jó, hogyha SOKKAL kevesebb a fehérje a tápban mint a nyers húsban...
#2. És az nem alapvető, hogy az olyan tápok mint pl. az Orijen, vagy bármilyen prémium kategóriás táp a lehető legjobb minőségű fehérjét tartalmazza?
Ahány ember, annyi vélemény. Szerintem a magas fehérjetartalom jobb, nyilván a kutya-macska (főleg a macska) inkább hús-, mint növényevő.
A gond az, hogy gyakran nem isznak elég vizet (ez főleg a macskák esetében van így), ez pedig megterheli a vesét. Ha nyers húst kapnának, annak elég nagy hányada víz, így a folyadékbevitel egy része fedezve lenne. Száraztáp esetében ez nem így van, viszont a kutyák-macskák nem tudják, hogy ezért többet kellene inniuk, és nem teszik...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!