Előfordul hogy nem tudnak egy kisállatnál diagnózist felállítani az orvosok?

Persze, sőt. Nekem az a tapasztalatom, hogy ilyen esetben inkább találgatnak.

Egy törpehörimmel történt meg, hogy egyik napról a másikra bedagadt a szeme, de nem akármennyire, majd' kiugrott. Persze rohantunk vele az állatorvoshoz, aki közölte, hogy sima szemgyulladás, adott rá jó drága szemcseppet, plusz eltett 4000ft-ot a "vizsgálatért"...

A höri két napon belül megvakult, mire másik dokihoz vittük volna, el is pusztult.

Viszonylag fiatal volt szegényke, meg is fogadtam, hogy macskánál lejjebb nem adom, talán hozzájuk még értenek valamelyest... legalábbis merem remélni.

Épp a múlt hónapban vittem állatorvoshoz a macskámat. Több kisállatokra szakosodott, köztük több évtizede praktizáló, jó hírű állatorvosnál is jártunk. Rengeteg vizsgálat, semmi diagnózis - pedig macskából sok van, "illene" érteni hozzájuk. Én nem tudom, az állatorvosin mit tanítanak, én csak ottani tankönyveket láttam, és meglepett, hogy mindig ez a sorrend: szarvasmarha - ló - sertés - juh - kecske. Kutya - macska valahol a sor legvégén, 3 mondatban:( A többi háziállatról ne is beszéljünk! Pedig egy átlagos állatorvos mégis kutyával, macskával meg más hobbiállatokkal találkozik a legtöbbet, haszonállatot keveset lát. Nem tudom, miért mégis azt tanítják akkora hangsúllyal.

Amikor a hullámos papagájom csőrét akartam kurtítani (szerencsére végül nem kellett), akkor az állatkertbe akartak küldeni, mert az már "egzotikus állat":(( Pedig minden utcasarkon lehet venni... Ugyanez a helyzet hörcsöggel, más kisemlősökkel, hüllőkkel is. El kellene az illetékeseknek gondolkozni az ilyesmin.