Ha újra legalizálnák Magyarországon a főemlős-tartást, tartanál valaki kis makit vagy majmot, vagy nem? Miért?

Nem, mert nem szeretném azzal kínozni, hogy egy olyan életbe kényszerítem, ami neki nem természetes.

Az állatkertben is mindig a majmokat sajnálom a legjobban.

Öltönyt húznék rá és demokratikus úton megválasztanám minisztetelnöknek.

oh, wait...

Hogyne lenne a selyemmajom főemlős. A selyemmajmok a csuklyásmajomfélék családjába, az orrtükör nélküliek alrendjébe és a főemlősők rendjébe tartoznak. Az összes majom főemlős.

És én nem tartanék. Semmilyen vadállatot nem tartanék fogságban.

5ös: "„14. § (1) Fõemlõsök élõ egyedei – a közönséges makákó (Macaca fascicularis), a rhesusmajom (Macaca mulatta) és

a közönséges selyemmajom (Callithrix jacchus) állatkísérletekrõl szóló kormányrendeletben meghatározott

intézményben tartott egyedei kivételével – kizárólag az állatkert és az állatotthon létesítésének, mûködésének és

fenntartásának részletes szabályairól szóló miniszteri rendeletben foglalt tartási feltételek teljesítése esetén tarthatók"

Idézet innen: A Kormány 41/2013. (II. 14.) Korm. rendelete

a veszélyeztetett vadon élõ állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelmét szabályozó

nemzetközi és európai közösségi jogi aktusok végrehajtásának egyes szabályairól szóló

292/2008. (XII. 10.) Korm. rendelet módosításáról

[link]

A selyemmajom főemlős? Miket meg nem tudok. Azt hittem, csak az emberszabásúak a főemlősök.

Mindegy, akkor mától utálom a selyemmajmokat is.

Szép dolog az állatszeretet, de egy relatíve okos állattal arányaiban és minőségében is sokkal többet kell foglalkozni, mint mondjuk a halakkal. És honnan lesz párja? Mi lesz a szaporulattal? Hozzáértő állatorvost honnan szerzel? Szobatisztaság? Élettér? Biztonság? Milliónyi nehéz kérdés vetődik fel, ha felelősen akarod csinálni. A törvényektől függetlenül elég kemény dió.

És nagyon igaza van annak a hozzászólónak, aki szerint vadállatot hobbiból fogságban tartani kegyetlenség.