Melyik nevezhető a hagyományos értelemben vett teknősnek, illetve kígyónak ?

Sem a bajkeverő majomnak, sem Abunak nincs köze a makákóhoz. A bajkeverő majom egy csimpánzféle, kitalált faj, mégcsak farka sincs. Abu egy csuklyásmajom, ehhez nem kell semmit azonosítgatni, utána kell nézni. Két másodperces Google keresés... A szárazföldi teknős tortoise, nem turtle. Franklin viszont nem vízben él, és külsőre is szárazföldinek látszik, ebből is látszik, hogy ezeket a meséket nem kell ennyire komolyan venni. Mint ahogy abból is látszik, hogy a bajkeverő majom monkey, pedig a mese alapján helyesen ape lenne.

Kérdező, jól belezavarodtál a saját tudatlanságodba. Ilyen amikor valaki a csekély kis tudásával akár felvágni... És ilyenkor nem az a baj, hogy nem tudsz, hanem hogy nem is akarsz tudni, osztod azt észt magas lóról, de arra már képtelen vagy, hogy bárminek utánanézzél.

Melyik macskáról van szó?

Egy nagyon cukinak rajzolt házimacska pl simán kinézhet homoki macskának is

Vagy a borneói ködfoltos párduc és a ködfoltos párduc nekem még fényképről nézve is egy fajnak számít, nemhogy rajzról. :D

Vagy az afrikai vadmacska szerintem kinézetre fix olyan, mint egy sima házimacska. Hiába, hogy nem egy faj.

Meg a házimacskának is jópár fajtájuk van... Szóval még fajon belül se tudhatod biztosra, hogy pontosan milyen.

#11

“Mint ahogy abból is látszik, hogy a bajkeverő majom monkey, pedig a mese alapján helyesen ape lenne.”

És amúgy tényleg, az angolban erre is két külön szó van :D Például ezért is “Planet of the apes” a Majmok bolygója eredeti címe és nem “Planet of the monkes”.

Kérdező maradjunk annyiban ,hogy a rajfilmek messze vannak a pontosságtól, kivéve azokat az eseteket amikor számít a pontosság mert mondjuk olyan a téma. Bár a Franklinben ha jól rémlik azért viszonylag realisztikusan lettek ábrázolva az olyan karakterek amelyik mondjuk hód, vadlúd, róka, medve stb. Tehát egy átlag rajzfilmhez képest viszonylag realisztikusak, arányos testűek.