Pickup belső szűrő miért csinálta ezt? Víz ph értéke mitől változott meg? Bővebben lent.

Az lemaradt, hogy nyilván ennyi halnak darabold el a kockákat, és úgy olvaszd ki egy kis meleg vízben, hasznos teaszűrőn átmosni, hogy a leve ne a vízben kössön ki. A hím plattik adott kor felett vetélytársai egymásnak, pláne ha nincs elég nőszemély a közelükben. Aligha az új kaja a forrása.

Még korai rájönnöd. Másfél évtizeddel ezelőtt a hobbisták még évekig kísérletezgettek, nem volt rendelkezésre álló valóban aktuális infobázisuk, empirikus utakat jártak ősi szakirodalmakból szemezgetve. Ma már ez nincs feltétlen így, a bázis adott, minden utánolvasással jobb leszel, eleinte mindenki hibázik, a hiba tapasztalat (az eladónak meg profit, ezért „segítenek”, na ez nem változott) minden elcsúszással bölcsebb lehetsz. Egy ökoszisztémát életképessé varázsolni és működését felügyelni nem kis kihívás minden jó szándék ellenére is, tapasztalat kell a baljós jelek felismeréséhez, a megelőzéshez meg pláne.

Igen, az is benne van, hogy a panzi száraz tápja után ez Michelin-csillagosnak tűnt nekik…

Egy harmaddal próbálkoznék. Ha nem olvad ki nem lesz baja.

Ha minden igaz most két harcsára jut egy chips, itt is egy negyeddel indítanék, vagy két apróbb darabbal.

hali, lehet, hogy a korábbi több hónapos száraz tápozás tett be az emésztésének (ez mondjuk gyakori probléma), de az is benne van, hogy az otokkal bejött valami belső kórokozó, az öregedést elvetheted. Azt továbbra sem javaslom, hogy lekezeld az egész akváriumot valami parazitaölővel, egy sor másodlagos problémát indítana el. Fix diagnózis esetén is úgy lenne értelme, ha a szűrő szivacsát el tudnád különíteni egy oxigéndús közegbe, légpumpával vagy másik szűrőfejjel megoldva.

Mivel a többiek általános kondija jól fest, így azt igyekezz tartani, a növényi fejlődés ígéretes, mind a káros anyagokat, mind a halak stressz oldását illetően.

Valamivel lámpaoltás után, éjjelre adj be nekik, ha nem szűrődik fény az akira akkor a plattik előnye elvész, addigra már energiatakarékon lebegnek. Mert amúgy az ösztönük diktálja, hogy hiába durrannak szét a kajától, ami elérhető azt magukba tömik.

11#-re: Pont ellenkező a véleményem szerintem nagyonis

alkalmas vagy erre. Csak felületesen rohantam végig de szerintem profi volt ez a harc. Mindenkinek volt hasonló élménye, aki feladta az nem alkalmas.

Az én szösszenetem: Egy akvával nagyon kis esélyű

az ilyen helyzetek elkerülése. Lennie kell egy sokkal kisebb szárazon várakozó vészmedencének karanténozásra, beteg állat tsztelésére, kezelésére.

A "gányolás" ebben a műfajban pozitív fogalom. Nagyon le lehet csökkenteni a munkaigényt ha valaki szereti a barkácsolást.

hello, megkésve de ideértem… Ami a corykat illeti a fajok eltérő rajok is, tehát a habrosus meg a pygmaeus elkülönül. A standard barna meg a foltos nagyobb helyet igényel.

Kevés alga bőven normális, pláne az említett anubiason, az árnyékolás bevált módszer.

Az előző válaszra reflektálva, a karantén medence valóban kötelező kellék kellene, hogy legyen (és ált nem az), másrészről viszont, ez az erősen valószínűen baktérium által okozott probléma már a medencében van és időről időre áldozatot követel. Tehát az izolálás már csak részmegoldás, jelen lehet a talaj között, növényeken... Ráadásul tipizálható előjelek nélkül történik mindez, tehát egy gyógyszerre sem tudnék rábökni, hogy majd az specifikusan segít.

3 utat látok: vagy a mostanra megmaradt – ha jól követem – néhány halat medencéstől, szűrőstől lekezeled parakillel egy az egyben (baciölő, uaz az előnye ami a hátránya is = általános), utána kajalimitálás. Ennek megvan a kockázata, hogy elsőre vagy sikertelen lesz (ami esélyesen nem fog azonnal kiderülni), vagy mást kapnak el a szűrő leszedálása + nyári meleg miatt, de ez rövid távon az olcsóbb verzió.

A 2., hogy veszel egy szűrő fejegységet ami keringteti a vizet a nagy akiban, hogy azért ne poshadjon be ebben a melegben, fodrozzon, legyen gázcsere, meg hogy elkeverje a gyógyszert, a jelenlegi szűrőt pedig egy vödör akva/állott vízben járatod, egészed addig, amíg a gyógyszer koncentrációt csökkentő vízcserék le nem zajlottak az akiban(napok kérdése). Itt is megvan az esélye, hogy a szűrőben marad némi kórokozó, tehát a kezelés sikertelen lesz, de az esélyek jobbak, mint az elsőnél, mert lesz egy élő szűrőd a kezelés után. Ez a macerás és drágább opció.

A 3., hogy a túlélő halakat visszacipeled az üzletbe, így lekezelheted az egész üveget szűrőstől akár kétszer egymás után is parakillel, a legrosszabb némi alga lesz amivel szembenézel. Majd ha a növényzet esetlegesen kiheverte a rezes kezelést és látható fejlődésbe fogott akkor elindulhat a fokozatos haltelepítés, megfelelő létszámokban. Persze két heti karantén után, preventív jelleggel, de ezt szerintem már nem kell mondanom.