Mi a magyarázat?

1: Az nk az egy mértékegység, és arról semmit nem írtál, hogy ez minek a mértékegysége.

Összkeménység, vagy változó, mert lehet 32-es összkeméynség mellett 16-os változó, ez nem meglepő.

2: A neptun teszt nem a világ csodája... enyhén szólva. Csúnyán mondva meg egy rakás szar. Meg még buborékosan is jön ki belőle a cucc, szóval minden, csak nem precíz.

3: A vízmű a friss üde natúr vizet méri be, közli az eredményeket, aztán belepumpálja a vizét egy 80 éves vízvezetékrendszerbe, amiben több mész van, mint ha az egész Mátrán szűrődött volna keresztül a víz.

Nálad meg ez folyik a csapból.

A forralásnak az ideje nem igazán számít. Fő egy kicsit, akkor ilyen fehér üledék kicsapódik, de nem sokra mész vele.

Ha mindenképpen kényesebb lágyvizes halakat akarsz tartani, vagy szaporítani, akkor oda 0 nk-s vizet kell szerezned (RO esetleg ioncserélt) a forralgatás csak bohóckodás.

De sok elvileg lágyvizes hal úgy ahogy bírja a csapvizet, annyira nem kényesek.

Na jó, mondjuk 32 nk az sok. De 16-ban kb majdnem minden tartható.

Pl sima neonhal, vagy anci, vagy a corydorasok többsége elviseli, a lágyvizesek körül. Dániók is bírják.

Rami, apisto-k, a legtöbb rasbora sokkal lágyabbat igényel.

Nem azt kell nézni, hogy kibírják, mert te is kibírod az erősen szennyezett levegőt, de nem fogod magad jól érezni és hamar meg is halsz. A neonnak a 16nk Gh a max. Vegyél egy 15k forintos ro szűrőt

[link]

A bírják és az elviselik azt jelenti, hogy nem igazán csökken az élettartamuk az elvileg ajánlottnál, némileg keményebb vízben.

Például, konkrétan:

Az említett Ramirezi, és apistogrammák közül a kakadu, sokak által csapvízben tartott hal. Évekig élnek , és sok esetben le is ikráznak a kemény vizes akváriumban, de lágy vízben tovább élnek a tapasztalatok szerint, bár ezt nehéz eldönteni, mert sok más körülmény is közrejátszik.

Valaki tapasztalata szerint színesebbek is lágyabb vízben, ez szintén megkérdőjelezhető, mert lágyabb vízben az ikrák ki is kelnek, másabb ösztönök, másabb hormonok dolgoznak, ami a színre is befolyással van, tehát nem egyértelmű bizonyíték.

Ennek ellenére egyiket se ajánlottam 20 fölötti GH értékre, mert felelősen ezt nem tudod ajánlani.

A szintén példaként említett neonhalat, aminek természetesen:

" a 16nk Gh a max. "

annyira nem érdekli ez az érték, -biztos nem olvastak róla- hogy nálam 22-es összkeménységnél leikráztak (!) a közös aksiban, márpedig ha valaki hangyányit tisztában van vele, hogy egy szabadon ikrázó fajnak milyen körülmények, ciklusok , mekkora vitalitás, egészség kell ehhez, annak ez elég bizonyíték arra, hogy elismerje, a "bírják" az azt jelenti, hogy bírják. Hosszú távon, észrevehető károsodás nélkül.