Ez így megoldható lenne?

„elektronika mentes közeg” Szűrő nélkül a gázcsere okoz drasztikus problémákat (hiába vannak jelentős bacitelepek a szűrőn kívül is, friss o2 nekik is kell a talajban pl). Ezen sem az aktív szén sem az aktív talaj (utóbbi egyenesen ront is) nem változtat.

Másrészt nem értem a felvetést, hogy minden extra meglenne (aktív talaj, mellé tápozás és emelt arányú vízcsere, a talajhoz igazított erősebb fény, kémiai szűrés) kivéve az egész rendszer szíve és alapvetése a szűrés hiányozna? Miért?

Ergo nem lehet.

Haladóknak: minél nagyobb a növénytömeg (és nyilván a víztömeg, meg az aki mérete, az 52l még nem számít annak) aránya a faunához viszonyítva annál stabilabban "önfenntartó" a rendszer. Ritkább vízcserékkel, akár alulméretezett szűrővel (és áramlással) is belefér, megfelelő növénytársítással alacsony fényintenzitás mellett. A technikát részben tapasztalattal kiváltod. De nem elektronika nélkül!

Egyértelműen nem.

A lebontó baktériumoknak folyamatos áramlás kell, nem csak tápanyagban, de O2-ben gazdag vízben!

Ezt szűrő nélkül lehetetlen megcsinálni!

Az igaz, hogy a talajban is vannak ilyen baktériumok, annyira nem is elhanyagolható mennyiségben, ez kb annyira elég, hogy ha alaposan kiöblíted a szűrő szivacsát, vagy esetleg újra cseréled, akkor nem csinálsz azonnal egy ammónia mérgezést, hanem nagyobb esélyt adsz az átmeneti állapot (amíg újra teljes számban elszaporodnak a baktériumok) zökkenőmentes átvészelésére.

De önmagában csak a talajban lévő kolónia messze van az elégséges szinttől.

A növényzet kérdésében is van egy kanyar.

Az odáig rendben van, hogy jobban növő növények értelem szerűen gyorsabban vesznek fel tápanyagokat. Csak éppen nekik jóval több fény is kell.

Ami nem csak azért probléma, mert ezen a ponton alapból megbukik az elképzelés az áram mentes rendszerről, hiszen a világítás mondjuk 3-szor annyi elektromos energiába kerül, mint a szűrés, és ha már itt tartunk, akkor egy bettás aksit fűtés nélkül is kizárt dolog fenntartani, az meg mondjuk 10-szer annyi áramot vesz fel mint a szűrés...

...hanem azért is probléma, mert minél több a fény, annál érzékenyebb a rendszer az ammóniára, ami meg folyamatosan termelődik.

A növények elsősorban nem az ammóniát veszik fel, az algák viszont igen!

Ezért pont fordított a dolog iránya, ha nem egy algatengert akarsz látni, tehát minél nagyobb a fény, annál hatékonyabb szűrés kell, mert a folyamatosan termelődő ammóniától csak az azt folyamatosan lebontó szűrővel lehet megszabadulni . Olyan ütemben, mint ahogy az termelődik.

És minél nagyobb a fény, annál minimálisabb mennyiségű ammónián képesek elszaporodni az algák.

Szóval a fény, és a fűtés szükségessége miatt amúgy is csak elhanyagolható mennyiségű árammal tudnál spórolni, de ha ezt a 3 dolgot nézem, a 3-ból magasan a szűrés az, ami a leginkább szükséges.

Esetleg törpegarnélákkal, hal nélkül, úgy, hogy a garnélák szaporulatát folyamatosan kiszednéd, napi részleges vízcserével meg lehetne próbálni, bár sok értelmét akkor se látnám, hogy miért pont a rendszer lelkét vennéd ki a dologból.

Akkor már inkább az 50 wattos fűtőt nem használnám, és nem egy 5 wattos szűrőt, mert pl ha a szobában egész évben nincs sose extrém hideg, akkor a garnéláknak nem szükséges a fűtés. Pláne ha megy a világítás, és fedett az aksi, az úgy melegít egy kicsit.