Lassan elhulló halak. Mi történhet?

Ehhez az akváriummérethez minimum 2,5-3 deci (250-300 köbcenti) hatékony szűrőközeg kell.

Nem műanyag rács, hanem minimum egy jó sűrűségű szivacs.

Hajtogasd össze a szivacsot (a műanyag rács semmit nem csinál) mekkora térfogatú nettóban.

És nem , nem a műanyag rács gyűjti össze a baktériumokat, hanem ennek a 300 köbcentinek kell annyira dugig lenni baktériumokkal, hogy egy barna iszapos állagú trutyi legyen benne.

A víztesztet nem én gyártom, így nem tudok érte garanciát vállalni.

Sajnos pont a fentebb idézett részlet igazol, miszerint a legnevesebb gyártók is módszeresen kezdenek hulladékokat árulni, meg parasztvakítással lehúzni.

Egyszerűen megnéztem egy videót erről a szűrőről. Addig a részig, mikor felemelve a szűrőbetétet , átláttam rajta.

Az pont elég volt teszt helyett.

De amúgy jogos a kételkedésed, én se mondom 100%-ra.

Rakás szar a szűrésed, tény, de nem 100%, hogy ez a pusztulások oka.

Ezért is kezdtem úgy, hogy első körben legalább ezt a nyomorékra sikeredett szűrőt próbáld meg rendeltetés szerűen használni, aztán meglátod.

Voltak már rosszabb helyen nagyobb túlélő halak. Lehet más van a háttérben. De ennyi infóból csak a szűrés alkalmatlansága, illetve beéretlensége ami biztos.

A tünetek is inkább mérgezésre utalnak.

Nem durva mérgezés, ezért csak a leggyengébbeket érinti, ez mondjuk tipikus.

Ha van a szűrőben hely, pl fűtőnek, tehetnél oda mondjuk egy kis siporax minit, vagy substrat pro-t. Kérdezz rá boltban, hátha van kimérve, és tudnál venni 1-2 decit, ami belefér.

Vagy előtte feltölthetnéd aktív szénnel is, kúraszerűen 1-2 hétre, az kiszűr ilyen lappangó rejtélyes mérgeket.

Ha telítődött a szén, ki kell dobni, és utána megérné valami jóféle szűrőanyaggal kitölteni az üres helyeket. Még ha nem is áramlik ott annyira a víz, valamit csak ér.

"A vízteszt értékét is nézted, amit írtam?"

Igen, de a jbl-nek ebben a tesztjében nincs ammónia.

És na ne adj isten annyira nincs biológiai szűrésed, hogy tényleg nulla, mert mindig lenullázod, és soha nem is alakult ki, akkor persze, hogy nincs nitrit.

Mitől lenne. Csak nem azért nincs, mert lebomlik, hanem azért, mert már az ammóniát se tudják nitritté oxidálni a baktériumok.

Azt adom, hogy a ciklikus bacinullázás miatt lehet hiánycikk a nitrit a vízben, viszont ehhez mérten a 25-ös nitrát meg irreálisan sok. A hínárod jó eséllyel ammónián/ammóniumon él, ez a halak egyidejű tömeges elhullását az alacsonyabb értékű kH-t kísérő pH-val együttesen akadályozza.

Hozzátenném, hogy ezen csíktesztek megbízhatósága erős szórást mutat, láttam szinte hajszálra megegyező no2-no3 értékeket uezen teszttel, ott is hasonlóan ellentmondtak a logikus(nak gondolt) következtetésnek. De nem egy esetben már a kH-GH értékek csepptesztes kontrolljával kiderült, hogy az sem stimmel.

Azzal meg, hogy a nagy múltú tetra a „Nem kell elöblíteni a szűrőbetétet, így kezei szárazak maradnak!” mondattal propagálja akvarisztikai(!) termékét…a marketingalapú jelenkor nonstop parasztvakítása testesül meg. Pont tőlük nem vártuk, hogy erre vetemednek.