Mi számít akváriumnak?

Ez azonnal megbukott javaslat.

Tényleg nem lehet egyszerűbben leírni, a 10 literes akvárium is akvárium, a felhasználás módja a nem mindegy. A kicsi akváriumokra nagy szükség van, nincs olyan akvarista akinek ne lenne otthon legalább egy.

Az akvárium mérete, mindig a tartott állat igényeihez kell, hogy igazodjon. Ha csak az ismertebb halakat nézzük, és a te táblázatodat, a neonhalat ( 3cm)betennéd egy 32 cm-es úszóterű medencébe, a 80 cm helyett. A mollik, xifók 100 litertől tarthatóak, a kis 10 cm-ükkel.

Szerintem, nem az akváriumot kell átdefiniálni, hanem utána olvasni a halak igényeinek. Minden le van írva, aki leírta nem a hasára ütött, hogy márpedig ez a jó. Minden információnak megvan a tudományos háttere.

Teljesen fölöslegesnek és életképtelennek tartom ezt az irányt..

A 30 litert is alig lehet elmagyarázni, meg rávenni a sok parasztot, hogy legalább annyi legyen, és hogy miért.

Pedig ez aztán tök egyszerű.

Ilyen szám tengert senki nem venne komolyan (egyébként meg nem is jó!!!)

de még ha jó is lenne, ez egy agyonszabályozott túlmagyarázott, nem életszerű, abszolút betarthatatlan törvény lenne.

Egy olyan, ami sokkal speciálisabban az akvarisztikára támaszkodik, márpedig akvarisztikára támaszkodni nem a törvényhozóknak kéne, hanem az akvaristáknak!

Törvényileg nem lehet szabályozni ennyire az állattartást, mert az már nevetségesbe megy át, ezeket a dolgokat nem a törvények miatt kéne betartani, hanem az állatszeretet miatt.

Pl olyan, mit ha törvénybe lenne foglalva, hogy kutyatartásnál marmagasságtól, fajtajellegtől függően napi hány kilométert kell sétáltatni, minimum hány km/h sebességgel, ha munkakutyája van valakinek milyen extra feladatokkal fárassza le fizikailag, és pszichésen, ha rövidszőrű, x kg alatt y foknál hidegebben nem tartható, stb stb.

Mint a dedóban a hülyegyerekeknek.

Ez életképtelen.

Nem azt kéne megtanítani , dátum, meg óra perc szerint, mikor milyen decibellel fingott 8. henrik, meg '82-ben Chilében hány tonna bauxitot bányásztak ki!

Hanem hogy hogy p-námba kell normálisan tartani egy kutyát, macskát, hörcsögöt, aranyhalat!

3 hónapot jelentene a tantervben, ami olyan szintű változást, élet minőségbeli emelkedést, felnőttebb (a szó legnemesebb értelmében) felelősebb szemléletet, életre való rálátást, és kollektív fejlődést jelentene 1-2 generáció alatt az országnak, mint semmi más!!!

És ezt bármikor bárkinek bebizonyítom, hogy 3 hónap alatt egyetlen tárgyban sem kapnak annyit a gyerekek, amit használni tudnának az életben, mint ha ezt a tudást megszereznék!

Nem törvényeket kéne írogatni (persze a maga helyén az is rendben van)

mert a suttyó sötét paraszt pont leszarja.

Nem kellene, hogy ennyi sötét suttyó paraszt legyen! Akkor javulna alapjaiban a helyzet!

Pont nemrég volt itt egy előember, aki megmagyarázta, hogy neki mindent lehet, mert nem Mo-on él, így nem vonatkoznak rá a törvények.

Nem értette meg a pont agyú, hogy nem a törvény miatt kell bizonyos minimumokat betartani, hanem a törvény azért született, mert anélkül a minimum nélkül mindenképpen állatkínzásba megy át a dolog.

Akkor szerinted aki magasról szarik az állatok életben maradásához szükséges minimumra is, az mennyire szarik a törvény szövegére?

A legnagyobb probléma a tudatlanság... az utána olvasás hiánya. Bennem akkor megy fel a pumpa, amikor értetlenkednek, hogy miért gyártanak 10-20 literes akváriumot, ha nem tarthat benne halat, vagy a másik a betta kínzókamra, ami végképp nem sorolható akvárium kategóriába.

Sajnos ez az állapot nem csak a haltartásra igaz, hanem bármilyen másik állatra. Visznek hörcsögöt párban 20 literes akváriumba, tengerimalacot egyedül, patkányt, nyulat olyan ketrecbe amiben megfordulni sem tud. De még a kutya, macska tartás sem megy sokaknak. A teknősök kínzását pedig mesterfokon gyakorolják.

Sajnos ez a jellemző, ameddig az emberek mentalitása nem változik, az állattartás sem fog.