Kezdőoldal » Állatok » Halak, akvarisztika » Gond a túl sok világított...

Gond a túl sok világított órák száma?

Figyelt kérdés
Az a helyzet áll fent, hogy nincs időzített kapcsolóm az akvárium világításához, és nem is szeretnék. Amíg dolgozok addig nem szokott égni a lámpájuk, délután amikor hazaérek felkapcsolom és általában ég neki este 11 környékéig. Elgondolkoztam rajta, hogy nem zavarja-e meg a dolgokat a növényeknél és a halaknál, hogyha így működik a világítási rendszer? Nincsenek napfényes hegyen, de kapnak fényt az ablakból napközben amikor nem ég a világításuk alapból.

2017. máj. 7. 23:08
 1/7 anonim ***** válasza:

Fényerőfüggő. Alacsony fényerőnél kell a 10-12 óra is, magasnál elég 6-8 óra.

De ez attól is függ mennyi természetes fény éri az akváriumot.

Nálam 10 órát megy egy nap, időzítős kapcsolóval, ha tovább hagyom algásodik az aksi.

2017. máj. 8. 17:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 A kérdező kommentje:

Nem túl erős a fénycső benne, egyedül az üvegen látok néha barna alga foltokat, de ezeket letakarítom. Terveztem emelni a fény erejét majd egy erősebb fénycsővel.

Az éjjeli halakat egyébként nem zavarja a több fény? Gondolok itt most az ancikra, bár aktívnak látom őket napközben is.

2017. máj. 8. 19:44
 3/7 anonim ***** válasza:

Az ajánlott fényerő egy akváriumnál 20 lumen/liter. Ez az érték alatt és fölött is algásodik az aksi.

Ez egy átlagos világítás, a halakat ez tuti nem zavarja.

Célszerű nappal a megvilágítás, és ahogy sötétedik, az aksiban is megszüntetni a fényt.

Ahogy reggel virrad a halak is ébredeznek, az ancik nappal is aktívak.

A sűrű növényzet sok bujkáló, azért is kell, hogy el tudjanak rejtőzni amikor akarnak, legyen sötétebb része az akváriumnak.

2017. máj. 8. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:

Lehet gond a sok világítás, meg a kevés is.

Minél nagyobb a fényerő, annál érzékenyebb az akvárium.

És minél fényigényesebb növények vannak, annál inkább figyelni kell erre.


Erősebb csőre nem tudod kicserélni. Ez nem így működik.

Így, hogy ezekből semmit nem tudunk (akvárium mérete, világítás ereje, növények fajtája) nem lehet többet mondani.


Ami a bioritmust illeti, nem a leg egészségesebb, de ha alapvetően alacsony fényerő + alacsony fényigényű növények vannak, akkor kompromisszumokkal elmegy, viszont ha már így van, legalább arra figyelj, hogy rendszeresen mindig így legyen.

Mert az állandóság is sokat számít.

Hogy miért nem szeretnél időzítőt arra nem tértél ki, de amúgy nem egy sátán ajándéka, elég hasznos cucc.

(A 20 lm/l értéket nehogy figyelembe vedd, ordas nagy baromság. Pláne az utána említett sűrű növényzettel együtt emlegetve.)

2017. máj. 9. 05:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:

Szettben vett akvárium, majdnem száz liter, a világítás a gyári így nem túl erős. Hogy tudnék erősíteni rajta ha nem lehet más fénycsövet rakni? Sajnos második csövet nem lehet beszerelni mert nincs hely a tetőn.

Valamilyen kardfüveim vannak (talán ez az amazonasi) és anubiasok jávai mohával és gömbmohával. Szépen nőnek egyébként, rajtuk nem látom hogy fényhiányosak lennének (talán egy kis kardfűtövön de azért, mert ő pont árnyékosabb helyen van).

2017. máj. 9. 18:20
 6/7 anonim ***** válasza:

Nem az erős fény a lényeg, hanem az egyensúly.


Alacsony fényigényű növényeket tarts, amiknek biztosítani tudod a fényt.

Ezek általában lassan nőnek, így kevés tápot vesznek fel, ezért keveset tápozz.

CO2 (akár folyékony formában is) valószínűleg nem kell, vagy csak minimális mértékben.

Mint ahogy makroelemekből is valószínűleg kizárólag kálium.

Mikroelemekből is csak kevésre van igény.


Az egyensúlyt kell megtalálni, és ha megvan, akkor nem kell bolygatni.


Ha kialakult egy egyensúlyi állapot (viszonylagos algamentesség és hiánytünetektől mentes egészséges -még ha lassan növő is- növényzet)

akkor a fényerő növelésével láncreakciót indítasz be.


Ez nem baj, de tudd mire készülsz. 1 változtatás lehet hogy 10 másikat szül.


A fényerőt egyébként nem egyszerű növelni, pláne ha a tetőt meg akarod hagyni, és nincs benne hely.

Valami led szalagos megoldást kell kitalálni, mára már viszonylag oda fejlődött a hatásfokuk, meg az áruk, hogy talán még az a legegyszerűbb mód. Csak erős ledeket kell választani. Azok kevés helyet is foglalnak.

2017. máj. 9. 18:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

"nem látom hogy fényhiányosak lennének"


Nem is fényhiányt fogsz látni... Liebig féle minimum törvény.


A fény hiányától a fotoszintézis lesz elégtelen, és adott esettől függően, valamilyen tápanyagot nem fog tudni elegendő mértékben felvenni.

Így tápanyaghiány lép fel.

Mert mindenből csak annyit tud felvenni, mint abból, amiből a legkevesebbet kapja.

Így még plusz csavar is lehet a történetben, mert pl simán lehet, hogy valamilyen tápanyag csak akkor épül be, ha egy másik jelen van.

De mondjuk egy mikroelemből nincs elég, és így egy másikat nem tud felvenni, pedig bőven van. Olyan jelenség is lehet, hogy utóbbi hiánytünete előbb jelentkezik, és látványosabb, ezért félrevezet, mert azt hiszed, az kell a növénynek.

Úgyhogy mindenféle hiánytünetnek nézz utána, mitől alakulhat ki, mi kell az adott anyag felszívódásához, láss bele a háttérbe is.


Meg ismerd meg, hogy mit tartasz. Mire van szükségük. Gyökéren keresztül táplálkozóknak adj gyökértápot, használj komplex tápoldatokat, de ne túl sokat.

2017. máj. 9. 18:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!