Miért beszélnek egyes akvarisztikai üzletekben dolgozók a tapasztalt akvaristák fórumos tanáscsaival gyakran teljesen ellenkező tapasztalatokról?

2 példát hadd emlitsek:

1. Ha nekiállsz kutakodni milyen szűrőt érdemes használni egy 180 literes akváriumba, akkor azt találod, hogy egy minimum 1200 lph-s külső szűrő az ideális. Ezzel szemben az üzletben azt mondják hogy az nagyon erős, visszaverődik az akvárium túlfaláról is és csak speciális erős sodrású vizeket kedvelő halak tarthatóak benne. Szerintük a 600as belső szűrő elegendő ha kisebb pontylazacokat meg neonokat (is) szeretnék tartani, mert ezek nem bírják az erős áramlást, s nekik még a 600as szűrőt is cserérlniük kellett 400asra a 190 literesben, mert zavarta a halakat az áramlás...

2. Másik példa hogy a tapasztalt fórumozók szerint ajánlott a min. 0,5 watt/literes világítás, az is lereflektorozva. Ezzel szemben az üzletben azt mondják ne reflektorozzam le még a 0,4eset se, mert akkor nagyon algásodik majd.

Miért vannak ezek az ellentétes nézetek? Azért mert a boltosok ennyire nem értenek hozzá, vagy azért mert ők a klasszikus halas akváriumról beszélnek miközben a tapasztalt fórumozók a növényesről? Ha én klasszikus halasat szeretnék akkor most elsodorja a citromlazacokat meg a neonhalakat az 1400 lph vagy nem? Fog algásodni a 0,4es fényerőtől ha lereflektorozom vagy nem? Kinek van igaza?