Miért beszélnek egyes akvarisztikai üzletekben dolgozók a tapasztalt akvaristák fórumos tanáscsaival gyakran teljesen ellenkező tapasztalatokról?
2 példát hadd emlitsek:
1. Ha nekiállsz kutakodni milyen szűrőt érdemes használni egy 180 literes akváriumba, akkor azt találod, hogy egy minimum 1200 lph-s külső szűrő az ideális. Ezzel szemben az üzletben azt mondják hogy az nagyon erős, visszaverődik az akvárium túlfaláról is és csak speciális erős sodrású vizeket kedvelő halak tarthatóak benne. Szerintük a 600as belső szűrő elegendő ha kisebb pontylazacokat meg neonokat (is) szeretnék tartani, mert ezek nem bírják az erős áramlást, s nekik még a 600as szűrőt is cserérlniük kellett 400asra a 190 literesben, mert zavarta a halakat az áramlás...
2. Másik példa hogy a tapasztalt fórumozók szerint ajánlott a min. 0,5 watt/literes világítás, az is lereflektorozva. Ezzel szemben az üzletben azt mondják ne reflektorozzam le még a 0,4eset se, mert akkor nagyon algásodik majd.
Miért vannak ezek az ellentétes nézetek? Azért mert a boltosok ennyire nem értenek hozzá, vagy azért mert ők a klasszikus halas akváriumról beszélnek miközben a tapasztalt fórumozók a növényesről? Ha én klasszikus halasat szeretnék akkor most elsodorja a citromlazacokat meg a neonhalakat az 1400 lph vagy nem? Fog algásodni a 0,4es fényerőtől ha lereflektorozom vagy nem? Kinek van igaza?
válasza:Helyesbítek!
Rákerestem erre a 35 wattos T5-ösre, és úgy látszik, nem is ritka darab, és nem is drága!
Érdekes, pedig ami ritkább méret, baromi drága szokott lenni.
Na mindegy, a lényeg, hogy ez jó hír! :)
Kezd már körvonalazódni a javasolt Opti White-os B terv.
Kell egy ilyesmi tető:
Ha megoldható vele valahogy a haletető akkor ok, ha nem akkor keresünk másikat amivel igen. :)
Aztán bevisszük a qreenaqua-ba a tetőt mintának és készíttetünk velük alá 100x40-es opti white akváriumot.
(Lebeszéltem velük hogy megtudják-e csinálni azt mondták ha viszem a tetőt akkor megoldják hogy pontosan rámenjen.)
Végül pedig már csak egy ilyen állvány kell és meg is van a teljes külső váz:
Aztán mehet bele a technika, majd a talaj, a víz, a növények, s 3 héttel később a halak. Csak bírjam kivárni... xD
Köszi az ötletet, egyenlőre most tényleg átvette nálam a vezetést ez a megoldás... Bár drágább is lesz...
válasza:Az algásodás olyan dolog, hogy létezik az az alacsony fény, amin még a barna alga sem marad meg.
De ha növényeket is tartanál, akkor szükséged lesz fényre. A fény erőssége a növénytől függ.
A fényigényesnek erősebb fény kell, míg egy árnyéktűrő növényt ha túlságosan világítasz, a levele zöld algásodni fog és azzal hogy a leveleit ellepi a zöldalga, a növény nem fog tudni fotoszintetizálni, így az algaréteg alatt, elsárgul a levele. Pl anubiasnál előfordulhat.
De ha full erős világítást választasz és telerakod az akváriumot hínárokkal, vagy bármilyen egyéb nagyon fényigényes növénnyel, ami gyorsan növekszik, azzal a vized minőségén rengeteget javíthatsz. A növény felveszi a halak által termelt fölös tápanyagot és csökkenti a vízben a nitrát szintet, mert azt felhasználja a növekedéséhez.
Jaja ha kap elég foszfort meg káliumot meg mikroelemeket meg CO2-t is hozzá... Akkor úgy vélem helytálló az a feltételezésem, miszerint azonos fényigényű növényeket érdemes csak tartani. Mostmár csak azt kéne tudni hogy watt per literben kifejezve mettől meddig számít gyengének a fény, mettől meddig közepesnek és mettől meddig erősnek.
A 0,4 például közepes? A 0,5 pedig már intenzív? Hogy vannak a határok?
válasza:Ez egy régi válaszom, bemásolom:
Bruttó térfogatot szokás megadni, literben vagy gallonban (Európában inkább liter), de egyik sem tökéletes.
Ez egy származtatott mértékegység, de nem egy hivatalosan elfogadott S.I. mértékegység, csak akvarisztikán belül egy viszonylag pontos mértéket adó szám.
Van többféle kategorizálás is, a legegyszerűbb:
gyenge kb 0,3 w/l-ig
erős kb ,075 w/l-től
A közepes meg a kettő között.
De van aki úgy számolja, hogy
0,2 w/l-től nagyon gyenge
0,3 w/l gyenge
0,5 w/l közepes
0,75 w/l erős
1 w/l-től intenzív
Volt erről egy számítás, amit nem találok, hogy egy klasszikus geometriájú akváriumnál hogy változik a vízfelület a térfogat arányában, mert a felületen beeső fény mennyiség egy igen erős tényező, és a felület nem egyenes arányban nő a térfogattal.
Pl egy lapos, kisebb vízoszlopú medencét kevesebb fénnyel is elég megvilágítani, mint ugyanolyan térfogatban egy magas felépítésű akváriumot.
A lényeg az, hogy a fenti irányt mutató adatok kb egy 100 liter körüli hagyományos alakú akváriumra vonatkoznak.
Pl egy 200 literes akváriumnál 0,75-0,8 w/l annyi fényerőt jelent, mint a 100 literesnél 1 w/l.
Egy 50 literesnél meg kell 1,2-1,3 w/l is, hogy ugyanezt a fényerőt elérjük.
Szóval minél nagyobb az akvárium, arányaiban annál kisebb fényerő kell. (nem abszolút értékben, hanem w/l-ben)
Igaz ez kb 70 cm vízoszlopig. Mélyebb akváriumokban nem hatékony a fénycsöves világítás, oda fémhalogén reflektor kell. Annál megint másképp kell számolni.
válasza:Röviden:
Neked a 0,4 is közepes, meg a 0,5 is közepes.
Egyébként az akváriumban is vannak árnyékosabb részek, (leginkább a nagyobb növényektől) ahova lehet alacsonyabb fényigényűt is rakni.
Meg az alacsonyabb fényigényűnek se lesz nagy baja, ha több fényt kap, bár hajlamosabb lehet bealgásodni.
Meg az erős fényt is felhasználók között is van olyan, ami ha úgy van, akkor megelégszik kevesebben is.
De ezt már írtam.
Úgyhogy elég széles a választék.
Értem, ismét köszönöm a hasznos válaszokat.
Nem is tudtam hogy az "intenzív" fényigény az nayobb mint az "erős" :) Azt hittem fordítva van, de akkor javarészt közepes fényigényű anubias-okat érdemes meg esetleg akár talán még ilyenek is megmaradnának:
Igazából a legtöbb nekünk tetsző növény nem a túl nagy fényigénye miatt esik ki a szűrésből, hanem a kemény víz miatt... Sok van ami csak 6nk-ig érzi jól magát nekünk meg 14nk a víz, és nem is akarok rajta sokat lágyítani max 1-2 fokot desztillált vízzel, hogy a vörös neonhalaknak beleessen az abszolút max 12-es tűréshatárába. A többi hal jól érzi magát még 14nk-ban is, így a növényeket is úgy igyekszem válogatni, hogy ne kelljen nekik sokat lágyítani a vízen. xD
válasza:anubiasnak elég 0,2 w/l :) 0,4 alatt már egész sok növény megmarad. pl valisneria, cryptok, microsumok
itt van miből válogatni:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!