A növények gyors növekedésének érdekében elég a SERA FORE PLUS és fény?

Nem igazán írják le, hogy mi az összetétel, csak hogy makroelemek vannak benne. Az kevés lesz(vagy felesleges). Ha a fényed kevés, nem is nagyon kell makroelem, a halaktól jön elég, a káliumon kívül, amit viszont pótolni kell. Nagyon kellenek még a mikroelemek is. Erre a kettő dologra a legjobb a profito, direkt kevés-közepes fényhez fejlesztették ki.

Ez a co2-s dolog is igaz, de a természetben nincsen co2 fecskendezés, így tudnak alkalmazkodni az alacsony szinthez is. Persze akkor lassabban nőnek, de egészségesek lesznek még. Sok szép low-tech akvárium van.

Lágy vízben még ráadásul egész jól oldódik a levegőben lévő co2, a nagy keménységű víz pufferolja olyan formába, hogy nehezen felvehető lesz.

Tehát 1 féle táp sosem elég, főleg ahol csak marketingszöveg van, nincs tényleges hatóanyag leírás. Igazából nem ismere a serás tápokat, csak úgy általánosságban tudom, hogy ezek nem túl jók.

Mennyi a wpl-ed?

Ezt úgy kellene, hogy előbb kérdezed mit használj utána veszel, a legjobb tapasztalatok szénforrásra az easy life carboval vannak, abból is inkább kevesebbet mint hogy pipáljanak a halak.

Fordítok egy kicsit neked, remélem a többiek nem sértődnek meg.

1. ha nem tudod biztosítani a növénynek az összes feltételt akkor ne várj intenzív növekedést, nem mindegy milyen fajta növényt ültetsz.

2. Mennyi a wpl-ed hány literes az akvárium és hozzá hány wattos csöved van.

3. Macro elemek, nagy menyiségben van a növényeknek szükségük rá Nitrogén, Foszfor, Kálium, egy általános társas akváriumba csak káliumot kell pótolni, a többiből van elég.

4. Micro elemek kis menyiségben van a növényeknek szükség rá , vas, jód, bór, cink, réz, magnézium, kalcium stb

5. A z easy life profitoba van ami neked kell.

6. A sera táptól ne várj semmit, sőt keményíti a vizedet.

Szóval mekkora az aksid, milyen növényeid vannak, és mekkora fénnyel világítasz erre kíváncsiak a többiek, nem a CO2 vitalra, én még soha nem hallottam róla, de teljesen felesleges amíg nem adsz megfelelő mennyiségű fényt, káliumot, micro elemet, szénforrást, nitrogén a hal állományon múlik kell vagy sem, de átlag nem kell.

Van egy olyan számítás amikor a fénycső hálózati teljesítményét elosztjuk az akvárium bruttó liter térfogatával 18: 98 a kapott eredmény egy watt/liter arány, nálad ez 0.18, ami az „igen gyenge” kategóriába tartozik, gyakorlatilag alig láthatsz valamit az akváriumból, bár van olyan növényed aminek papíron ez a fény alkalmas, gyakorlatban egy pirosas csővel északi világításnak jó lehet, növénytartásra alkalmatlan.

0.3 watt /litertől már lehet 1-2 növény Törpe vízi lándzsa (annubias) a Vallisneria is csak akkor marad meg ha a levelei felérnek a vízfelszínre, javai is szereti ha több a fény bár utána árnyékol így csak ront a helyzeten.

Ha még két jó fényerejű „daylight”18w-os csövet beteszel akkor lehet közepes világításról beszélni, ami már jó lehet Echinodorusnak, a tóalma alsó levelei még nem lesznek olyan szépek

A tápozás teljesen felesleges, minimális dózis lehet, felhalmozódik csak és mérgezi a halaid meg az alga is nő jobban.

"bár utána árnyékol így csak ront a helyzeten"

Jav: nem a javai hanem a vallisneria árnyékol