Cerberosz kérdése:
Szat vs. Seachem Purigen? Érdekelne kinek milyen tapasztalatai vannak a fent említett termékekkel!
Figyelt kérdés
Növényes akváriumba lenne, és úgy hallottam h a szat az nem jó mert kiveszi a nitritet,nitrátot,stb. viszont egy bolt az eladó azt mondta h van külön növényes szat is. Na akkor most mi van? Seachem Purigen mindenhol dicsérik , sok növényes akváriumban van. tehát tápanyagot nem von el, de vajon csökkenti a fák színezését és az algát?2012. okt. 10. 09:39
1/1 Platypus 
válasza:
válasza:A SZAT saját reklámszövege szerint 5 mg/liter nitrátot hagy meg, az efölötti mennyiséget megköti. Ez egy alacsony fényerejű akváriumban elmegy, rendes növényezéshez édeskevés. Ha van növényes SZAT, akkor az gondolom valamivel több nitrátot hagy meg, így működhet valamilyen szinten, de magas fényerőn magad ellen dolgozol bármiféle nitrátkötővel.
A purigen elvileg szerves molekulákat köt meg, amik így nem tudnak elbomlani, így eleve akadályozza az ammónia felszabadulását és a nitrát képződését is megelőzi. Elvileg magát a nitrátot vagy az ammóniát nem képes megkötni, így a növénytápozásba sem szól bele. De ez csak az elmélet ami alapvetően arra alapul, amit a gyártók mondanak a saját termékükről.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!