Melyik fénycső párosítás az ajánlottabb?
Van egy ilyen tetőm: [link]
Ebben le szeretném cserélni a 2 neoncsövet, mert szeretnék szép növényeket is az akváriumomba és lehetőleg valami kis gyepszerűséget is. Az akvárium 80*35*40 méretű, 112 literes. Ez a párosítás megfelelő lenne:?
Ha nem akkor erről a weboldalról melyik fénycső lenne ajánlatos?
Illetve a 60 centis fénycső való ebbe a tetőbe ugye?
Vagy pedig még szóba jön ez a 2 neoncső:
Köszönöm!
Szerintem meg egyik sem valami jó.
Először is abból kell kiindulni, hogy ha fényigényes növényeket akarsz, (a gyep szerűek általában azok) akkor a legvadabb spektrumokat is összeszedheted, az ég világon semmit nem ér, legfeljebb elalgásodsz, méghozzá durván.
A fényerő, a fényáram ugyanannyi, pedig ennek a növelése lenne a lényeg!!
112 literhez legalább 3 db 18 W-os cső kéne, hogy több lehetőséged legyen a növényzet terén. A teljesítményt nem lehet színhőmérséklettel kompenzálni.
Jelenleg tehát kb 0,3 W/l fényerővel tudsz gazdálkodni.
Ehhez, csak árnyéktűrő, vagy közepes/alacsony fényigényű növényeket tudsz tenni. (bármilyen legyen is a fénycső)
Ezek a növények viszont lassan nőnek.
Ebből az következik, hogy lassú az anyagcseréjük, kevés tápanyagot tudnak hasznosítani.
Tehát hiába jó növényes spektrumú mondjuk az aquastar, olyan durva kék spektruma van, hogy azt kb 1 W/l körül tudnád kihasználni, gyorsan növő növényekhez.
Ez, kb az összes többi csőre is igaz, amiket linkeltél.
Nem hogy atom fölösleges ilyen spektrumokat használni, (úgysem tudod kihasználni 0,3 W/L mellett) még jól el is algásodsz.
Szóval amíg ennyi a max fényerő, amit biztosítani tudsz, addig erősen lebeszélnélek az ilyen csövekről.
Sőt! Még ha jóval több fényerőd is van, még akkor is erős túlzás az ilyen uv-s fél tengeri csövek (első, és utolsó link) csövek használata.
A következő probléma a párosítás.
Az első azért nem jó, mert az gyakorlatilag 2 növényes cső.
Egy lila, rózsaszínű élvezhetetlen, természetellenes hatású szürreális akváriumod lenne.
A másik variáció, ebben a felállásban szintén egy algagyár. Plusz 2 db semleges napfényes csővel ellensúlyozva ezeknek a színét, EI tápozással, nagynyomású co2 rendszerrel működne a dolog.
0,3 W/l-hez egy klasszikus 1 növényes, 1 napfényes cső működik. De azok se a tengeriek közül, meg a 10000 K-esek közül!
Hanem pl Hagen flora glo,(növényesnek) meg Hagen life glo. (napfényesnek, vagy más semleges napfényes)
És akkor ehhez a fényerőhöz mérten kell a növényzetet összeválogatni.
A gyepesítés pl nem hiszem, hogy összejön.
Nem föltétlenül.
Ha sok aljzatba ültetős növényed van, azok lehet örülnének neki.
Arra viszont számíts, hogy manadoból jó sok kell.
Egyrészt nagyon könnyű, repked, jó vastag réteg kell belőle, hogy ültetni tudj bele.
Másrészt az alatta lévő táptalajt tökéletesen izolálni kell az akvárium vizétől (se aljzatlakó /turkáló hal, se aljzatporszívózás) mert ha érintkezik a vízzel, amellett hogy elkerülhetetlen egy algainvázió, a halakra nézve sem biztonságos.
De ha nincsenek turkálós halak, akkor végül is nem rossz párosítás.
Ha lassabban növő növények vannak, akkor legfeljebb később merül ki a táptalaj.
De amúgy ilyen fényerőhöz (illő növényekhez) általában megoldható a tápozás gyökértápokkal (ha a gyökerén veszi fel a tápanyagot) és folyékony tápokkal.
Gyökértápból makroelemeset érdemes venni:
Általános aljzatnak meg végül is jó a manado, annyi, hogy kicsit könnyű.
A sima természetes sóder aljzat meg kicsit nehéz (tömör)
Van a 2 között átmenet, csak az meg nem valami olcsó:
De a manado-val is, meg egy 1-2 mm-es átmérőjű sóderes aljzattal is megoldható az ültetés.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!