Kezdőoldal » Állatok » Halak, akvarisztika » Jó párosítás lenne?

Jó párosítás lenne?

Figyelt kérdés

Sziasztok!


Van egy 160l-es akváriumom.Külső és belső szűrők: [link] / [link] (Tudom hogy ez kevés, de van még egy légpumpa is..) [link] egyenlőre még nincs, arra még gyüjtenem kell.De 2x30W világítás lesz kb.Szeretnék bele 2-3 Vitorlást, 10-15db Neonhalat, 5db Xiphot, 5db Guppit, 5db Black mollyt, 5db Algaevő csíkhalat, 5db Páncélos harcsát, 5-6db Garnélát.. Kb. Jó párosítás lenne ez egy olyan 160-200literes akváriumba?


2012. febr. 5. 12:33
 1/9 anonim ***** válasza:
71%

Nem. Ez rengeteg. És a szűrésed nagyon gyenge, így max. a Neonokat meg még egy valami csapathalat bírna el az akvárium.


Ha lenne rendes külső szűrőd (pl. egy Atman At-3336), akkor se lehetne ennyi mindent bepakolni. 2-3 vitorlás hülyeség, párosával kell őket tartani, és saját maguk választanak párt, tehát minimum 4-6 db-ot illik tartani, annak kell már kb. 300 liter.

A garnélákat szétszednék a halak. Főleg a vitorlások. De azok még a neonokat is meg a guppikat...

Az elevenszülők meg totál el fognak szaporodni.


Én a helyedben nem tennék bele most semmit, hanem vennék egy értelmes külső szűrőt. Hosszú távon nem fogja elbírni ez a kis szűrő az akváriumodat és nagyon nagy bajok lesznek (brutális algásodás, vízminőség romlás, mérgezés, betegségek, pusztulás).


Ha meg nagyon akarsz valamit, akkor csak a neonok meg a páncélosok és ennyi.


Ha megveszed a rendes külsőt, akkor mehet bele 20 neon, 3 anci, 8 páncélosharcsa, meg még egy valami nagyobb testű csapat, pl. egy baltahasú lazac csapat vagy valami ilyesmi.

2012. febr. 5. 12:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 anonim ***** válasza:
71%

Ja és ha nincs világításod, akkor még főleg ne csinálj semmit. Anélkül a növények kipusztulnak, és barna algád is lesz rögtön. A halak egészséges életéhez és a megfelelő vízminőséghez pedig muszáj élő növényt telepíteni.


Így még véletlenül se kezdj bele semmibe, ez így nagyon hiányos és rossz. Amíg nem lesz meg mindenből a megfelelő, addig olvass sokat a témában. Egyébként is 2-3 hetet kell várni míg beáll a víz, csak utána hozhatnád a halakat.

2012. febr. 5. 12:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:

Ez a szűrés egy semmiség, nem bír el ekkora akváriummal.

A halak nagyjából jók, de én csak 1 féle eleven szülőt tartanék. Úgy is elszaporodnak, és akkor mér nagyon sokan lesznek. Inkább neonból és páncélosból raknék még bele.

(egyébként a baltahasúak tényleg jobban illenének ide, mint az eleven szülők)

Garnélát meg nem lehet ilyen akviban tartani.

Belső szűrőből az aquael fan 3 kell!

2012. febr. 5. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:

nagyon gyenge a szűrés és nem értem hogy mire gyűjtesz?

vegyél egy külső szűrőt, használtan elég olcsón meg lehet úszni.

nekem 165 literben van egy atman at-3338 és az az amire azt lehet mondani hogy jó a szűrés.

előtte volt egy 3 literes szűrőtérfogatú 500 l/h-s külső szűrőm és az sem bírta rendesen megszűrni szóval inkább a belső és az akasztós helyett vegyél egy külsőt.

2012. febr. 5. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:

csak egy ötlet de ha az akasztós szűrő beszívó csövére tennél egy szivacsot hogy ne szívjon be koszt és megtöltenéd siporax mini-vel akkor az lehetne a biológiai szűrő, a belső meg elvégezhetné a mechanikait.

így is nagyon gyenge de egy kicsit javítanál rajta.

2012. febr. 5. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:

ami első 2 link nálam jó az 11e forint, még megdobod 3-mal és kapsz egy ilyet.

[link]

nem egy nagy márka de jobb mint hogy semmi nincs, és ha jó biológiai szűrőanyagot teszel bele pl siporax: [link] akkor jó lehet.

tartályméretet nem látok de legalább 1 liter de inkább 2 siporaxot érdemes tenni bele mert nem lehet valami nagy a szűrőtérfogat.

2012. febr. 5. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 anonim ***** válasza:

[link]

így jó a 3. link. a levegőztető helyett inkább egy olcsóbb belső szűrőt vennék, ami elvégzi a mechnikai szűrést, a külső szűrőbe meg csak biológiai szűrőanyagot tennék és a beszívó csövére tennék egy szivacsot hogy ne szívjon be koszt.

a belső szűrőt lehetne havonta takarítani, viszont a külsőt elég lenne félévente.

szóval csak 4-5 ezer forinttal költesz többet de sokkal jobb a szűrésed és a belső szűrő levegőztet is, és ha a külső szűrőt úgy állítod hogy fodrozza a vízfelszínt akkor az is kever levegőt a vízbe.

2012. febr. 5. 13:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:

[link]

vagy ez is jó külső szűrő, ez mellé már belső sem kell.

hagysz ülepítő részt ami üres, az alsó tálcába mehet kerámiagyűrű és a szivacs amit adnak hozzá, a másikba pedig full siporax és a tetejére egy réteg perlonvatta.

ez a megoldás így egy ismerősnél 6 éve hibátlanul kielégít egy 240 literes akváriumot is.

a levegőztetést meg megoldhatod esőztetővel, úgy hogy fodrozza a vízfelszínt.

talán ez a legjobb és legolcsóbb ötlet.

a szűrő hangtalan, olyan halk mint az én atman at-3338-asom, megbízható mert 6 éve csak tömítést kellett benne cserélni és van hozzá alkatrész utánpótlás is.

remélem tudtam segíteni.

2012. febr. 5. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

ez rengeteg hal. tegyél kevesebb fajtából

pl neonhal, vitorlás, páncélosharcsa

vagy molly, xifo, algaevő, guppy

2012. febr. 6. 13:15
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!