Alga problémámat szeretném rendbe tenni, ehhez kérnék segítséget. Köszönöm?

A tápozást ha részleteznéd (miből mennyi) informatív lenne.

A ledek lumen értékét ismered esetleg?

A 10-15 no3 vízcsere előtt vagy után mért érték?

Vízkeménység (gh, kh)?

Növények fajait jó lenne beazonosítani, alább segítség.

[link]

[link]

sajnos hasznos választ nem tudok adni, de ötletem lenne.

Legközelebb (más probléma esetén is) majd a 2 legfontosabb dolgot ne hagyd már le légyszi, mert enélkül bárki olyan vakon van, mint eszmeralda.

Milyen szűrő , milyen, mennyi hal.

Lehet, hogy efölött is elsiklottál, de amúgy ez mindennek az alapja.

" halakat is rögtön a medencébe tettem 2 hete."

Mármint 5 és fél hónapig ment üresen az aksi, és most 2 hete beleraktad az összes halat, egyszerre?

Szép és jó ,hogy ennyi mindent leírtál mert ez már sokkal több mint amit az átlag kérdezők leírnak, viszont még nem elég, pl: mennyi s milyen hal illetve kb ugyan ez a szűrésről. Na meg a fényed lumenben mit tud, megfelelő-e a növényzetnek stb-stb.

Azt írod CO2 van szóval gondolom erős fény meg high tech irányzatot kell elképzelni. A “sok hal”-al az a baj ,hogy csaknem kiszámíthatatlan ,hogy pontosan mennyi macro-t termelnek ami ugye alapjaiban befolyásolja a tápozást s ez egy érzékenyebb rendszernél igen bajos tud lenni. Részben ezért is van az ,hogy ilyen akváriumoknál nem éppen a halak vannak túlsúlyban a növényekhez képest. Nem azt mondom ,hogy high tech-ben nem lehet halazni, hanem azt ,hogy így általában sokkal érzékenyebb/ “borulékonyabb” a rendszer.

Az alga-téma eleve nagyon összetett s van úgy ,hogy ránézésre minden rendben kellene legyen mégis algás minden. Ajánlom ezeket az oldalakat (kettőt már linkeltek is) ahol találsz algákról is leírást illetve ajánlani tudom a “Növényes Akvaristák Közössége” és a “LowTech Akvakertész Közösség” facebook csoportokat. Ott könnyebben és hatékonyabban tudnak segíteni:

[link] , [link] , [link] , [link]

A gyorstesztekkel az a gond, hogy nem éppen következetesek/megbízhatóak, legalább a vízkeménységet megérné egy cseppteszttel megmérni mert mérésenként (ha uazt a cserevizet használod) nem ingadozhat ennyit. Illetve a GH értékre is szükség lenne, nem csak a kH-ra mert önmagában csak a szükséges infó fele.

A szűrő fontos alga szempontból is, mert a nitrifikáció első lépcsőjénél, az ammónia nitritté alakításánál mind a kellő vízforgatásnak, mind a hasznos szűrőfelületnek kulcsszerepe van, a szabad ammóniát elsődlegesen az algák hasznosítják (különösen akkor ha a növényzet tápanyag ellátása hiányos/elcsúszott). Ilyenformán lényeges, hogy a szűrőben milyen szűrőanyagot használsz, a gyári kerámiák, biolabdák trágyát sem érnek.

A fényed esetében a kelvint nem kérdeztem, egy rossz színhőmérséklet algásít megfelelő tápozás mellett is, szóval a 6000-6500K hideg fehér led ajánlott, némi pirossal keverve, lux alapján ez nálad lowtech/hightech határán mozog, szóval a szénforrás (booster) indokolt, az levegőztetés felesleges.

Viszont a JBl gyári ajánlása 10 ml / 40 l / hét, de javasolt napi adagolással beadni, hogy ne ugráljon a tápanyagszint össze-vissza. Ami jó: ennyi hal mellett bőven van makroelemed 30% csere mellett is, szóval a kiegészítő tápozást kell megoldanod. A jbl adagja viszont sok, mikroelemekből kevesebb fogy, a gyári ajánlás felével (naponta adagolva ha megoldható) megpróbálkoznék 25%-os cserék mellett egy hónapig figyelve a változást. Illetve nem írtad, hogy végül is a halak 2 hete kerültek be, (vagy csak egy részük?), illetve előtte mi szolgáltatta a növényi tápanyagot és hogy álltál algákkal az elmúlt 6 hónapban?

Viszont mindenekelőtt egy keménységet kéne belőni, mert ha nem jók a vízparaméterek, szélmalomharc az egész tápozás.

Ami a növényzetet illeti a rákvirág és a vitorlavirág nem submers fajok, teljesen víz alatt elrohadnak pár hónap alatt, ezzel is az algákat táplálva.

A fauna összetétele nem oké, talán te is tudod az utánolvasást követően, a kérdésed nem erre irányult, így ezt nem részletezem, megteszi majd más.