Hogy lehet az hogy az aranyhal amit a kinaiak több ezer éven át tartottak kis helyen a PETA szakirodalom szerint helyigényes?

Igen, lehet hogy túléli, de nem érzi jól magát. Oké, hogy az ember minél kisebb helyen akarja tartani, hogy ne foglaljon nagy helyet, aztán kitalál mindenféle kifogást, hogy ez miért jó, utána meg önmagát igazolja azzal "hogy ott lebeg a hal, jól érzi magát". Pedig pont nem, csak nem értjük amit mond.

Te hol érzed jobban magad? Egy kis panellakásba bezárva, vagy egy nagy kertes házban? Mert ő is ugyanúgy érzi magát, minél nagyobb annál kényelmesebb. Csak annyi a különbség, hogy te kijársz az utcára, ha rosszul érzed magad a lakásban, akkor máshol tartózkodsz, magyarul hiába van kis lakásod, akkor is hatalmas a mozgástered. Egy hal be van zárva az akváriumba nem tud kijönni.

Nemcsak a PETA szerint, hanem minden épeszű ember szerint is aki legalább fényképen látott már aranyhalat:

[link] , [link] , [link] , [link]

(Ugye nem te vagy az a kérdező aki a “műnövények jobb mint az élő” kérdést kiírta?)

Most nem a kínai ismerősödet szidom s nem is akarok rasszistának tünni de miért van az ,hogy a legtöbb pozitív visszajelzést kapó állatkínzós videó ázsiai országokból kerül elő? A minap is láttam egyet: szól az aranyos zenécske, mutat egy kb 10 centi vízzel feltöltött rózsaszín lavort s majd a videó készítője elkezdi belepakolni az állatokat.... Volt ott minden is: aranyhalak sokan (vegyesen tavi s akváriumi változat), vagy 6-8 féle trópusi hal, pár teknős, egy tarisznyarák, axolotl-ok, egy fiatal törpekajmán, egy kagyló (élő az is)... konkrétan madarak s emlősök kivételével mindenből rakott egy keveset s szinte semmi negatív reakció a videóra, ellenben sok pozitív s sok-sok megtekintés. Azthiszem az ilyen “kulcstartóban élő teknős, hal stb” találmány is ázsiai eredetű. Az is hülyeség ,hogy kis helyen nem nő meg. Hát persze ,hogy nem mert fuldoklik a saját végtermékében. Nem igazán van olyan állat a Földön aminek a teste megáll a növésben csak azért mert a látóhatárában van pár fal, mindegy ,hogy “keleten” vagy “nyugaton” ki mit csinál velük.

Szóval jah, nem “elborult sötétzöld PETA propaganda” az ,hogy az aranyhalaknak kell párszáz liter.

Tegyük hozzá, hogy az aranyhalak eredetileg tavi halak voltak, a szelektíven, színre tenyésztett változat is. Aztán gondoltak egyet, legszebbeket szociális eseményekre kipecázták, ideiglenesen kisebb tárolóba helyezték, hogy megmutassák őket a meghívottaknak, aztán mentek vissza a tóba. Akváriumba csak sokkal később kerültek.

Ha szeretnél a témában linkeket:

- [link] (most épp ezt találtam, mint kis aranyhal történet, de ezer meg egy ilyen cikk van)

- [link] az INJAF pont az ilyen "hörr, hörr ez csak egy hal!" emberkékre lett kitalálva (konkrétan az "it's not just a fish" rövidítése). Nekem az is elég, ha csak a képeket megnézed (kifejlett aranyhalak baba aranyhalak, néhány literes tároló, macska stb. mellett)

- Fun fact, az aranyhalaknak piszok jó a memóriájuk: [link]

- Ha már szóba hoztad a növekedésgátló hormonokat, felhívnám a figyelmed erre a cikkre, ami részletesen kitér rájuk is. [link] TL;DR: növekedés gátló hormonok mellett sem kapsz egészséges, miniatűr halat: 1. stressz faktorok miatt 2. a hal vázszerkezetében, szervezetében következett változások miatt. Van néhány hal, ami SZAR körülmények között is elél döbbenetesen sokáig, de ezekre több ezer hal jut, aki nem. Már csak ezért is káros reklámozni, hogy "hülyék vagytok, kis helyen is jól elvan".

Másrészt, az állattartási kultúra sajnos országonként nagyon különböző, attól függetlenül, hogy mi az, amit tudományos tényekkel alá lehet támasztani. Nem azt mondom, hogy sötétzöld petásként koncoljuk fel a kínait, de egyén szintjén ez nálam "az egyezzünk meg abban, hogy nem értünk egyet" kategória.