Mennyi micro és macro tápot adjak a növényeknek?

Tételezzük fel, hogy a fény (kelvin, lumen), a szűrés (l/h, hasznos szűrőfelület), a vízkémia (gh, kh) illeszkedik egymáshoz és a tápozáshoz, valamint a gáz beoldása is egyenletes és hatékony. Esetlegesen a talaj is tényező az egyenletben (nem írtad).

A gyári adag GA táp túltápozásra és nagy arányú vízcserékre (nem írtad) lett kitalálva. Nem éppen takarékos recept egy olyan világban ahol a fenntarthatóság állítólag már az elsődleges célok között szerepel. Ezzel a rendszerrel hiányod nem lehet, csak többleted (valójában ez a kettő csak nézőpontban tér el).

Leegyszerűsítve a sztori valahol ott indul, hogy mekkora a fauna (nem írtad). Ez ad egy napi makroszintet, ha ez nem elég a növények napi szintű látható fejlődéséhez annak két oka lehet:

A) fel kell gyorsítani a makróhoz való hozzájutást külsőleg belenyúlva a természetes folyamatokba, extra makrót kell adni, melyben a 3 makroelem (NPK) instant elérhető. A makrohiány foszlással, lyukadással, satnyulással jár.

B) elég a makro, de nincs elég mikro, itt fontos szem előtt tartani a mikrotáp vastartalmát, mert elsődlegesen az fog szemre visszaköszönni. Azaz ha kezd kifogyni a mikro akkor előbb fognak „elsápadni”, minthogy megállnának a növekedésben. A mikro többletet meg kiszőrösödés jelzi valamilyen alga formájában.

A két esetet elsősorban a növények színe determinálja, azaz ha sápadtak a friss hajtások akkor mikro-, ha színük van, de növekedésük nincs akkor makrohiány gyanúja merül fel. A makro rugalmasabb az adagolást illetően a mikro kevésbé. Annál inkább kevésbé minél több a vas a mikrotápban. Pl. +5ppm makro uannyi mikróval is működik, de uannyi makro már +0.05ppm vassal is tüneteket hozhat.

A növényeid közül a hínárfélék ezzel a tápozási rendszerrel egészen botrányos napi szintű fejlődést kell, hogy mutassanak, különben valami hiányzik az egyenletből.