160-240 literes akváriuma külső szűrővel, szén-dioxid rendszerrel mennyiből sikerült kihozni?

Hát azért 200 eléggé az alja.

Tényleg tágak a határok, valóban ki lehet fogni használt cuccokat is, de ha lesz CO2 rendszer, az azért high-tech vonalat sejtet, szóval oda fényből is elég komoly kell, (különben az ég világon semmi értelme a CO2-nek) meg ez magával húzza a szűrést is, mert minél több a fény, annál érzékenyebb a rendszer, és annál tutibbra kell menni a szűréssel.

Nekem pl bővel 200 fölött állt meg (inkább 250) egy 240-es, úgy, hogy ebbe a bútor, amin van, még nincs benne!

És CO2 sincs! Ja, és azóta már mentek is fel az árak.

Úgyhogy 200 környékén inkább a 160 liter a reálisabb. És akkor még igen okosan kell vásárolgatni!

Priv-ra válasz:

Havi fenntartását sose számoltam.

Nem tétel. Egy kis növénytáp, egy kis halkaja... nem egy eget rengető összeg.

A vizet abszolút nem érzem a számlán, az áram talán plusz egy ezres.

Ha nincs baj, (betegség, gyógyszerek karantén akvárium, stb) hanem beállt egészséges egyensúlyi helyzet van, a fenntartásába nem kell sok pénzt tenni. AZ eleje a húzós, amíg ezt eléred.

Amúgy egyetértek Salx Narvallal, ha nem ragaszkodsz foggal körömmel a high-techhez, visszább lehet ebből venni, egy "mild-tech" szinten is szép aksit össze lehet hozni.

Ez alapból nélkülözi a CO2-t ami önmagában egy nagyobb kiadás.

És egy high-technek a havi kiadása is bőven több (simán lehet a többszöröse!) mint egy közép utat megcélzó, természetesebb rendszernek!

" a szódavízben és tápszerben úszó halak "

Igen, az akvarisztikának ez a szinte már szó szerint szembe megy a természettel. Márpedig alapvetően egyébként pont a természetről kéne szólnia.

És ha egy akváriumban, ami a természet maga, elkezdesz tudatosan a természet ellen dolgozni, az nincs ingyen! Se pénzben, se időben, energiában!