21 GH,16 KH mennyire rossz?

Az NK a mértékegység. Valószínű, hogy GH-ra értették.

Egy RO készülék sem olcsó, csak legalább nem termelsz műanyag hulladékot.

A víz keménységét mindig a halakhoz kell beállítani. Ha afrikai sühereket szeretnél, akkor jó ez a víz.

Apistogramma tenyésztéshez viszont nagyon kemény.

A halak igényeinél alapból GH értéket tüntetnek fel a legtöbb helyen, a kH ritka, helyette a pH-t szokták megjelölni. Hozzátenném, hogy ahol savas pH-t (<7) jelölnek meg azt azért nem kell túl komolyan venni, alap társas akváriumban – éljen abban bármilyen halfaj – a pH-t nem kell piszkálgatni, a kH fixálja és kész. A vadon élő fajok igényei, a tenyésztés, szaporítás az megint más, illetve hasznos ha van a víznek némi savtartalma (faanyagok elsősorban), főleg különböző blackwater (neon pl) fajoknál.

Ami a lágyítást illeti, egy 15-re levitt GH már bőven jó az első 3 felsoroltnak, a platti-guppi duónak a jelenlegi vized is bátran mehet. Mondjuk heti (az időtáv a növényzet fejlődésével és a szűrő érésével növelhető) 30 liter cserével számolva 2:1 arányban keverve a csap:ionvizet 15ös GH-t kapsz, tehát ez havi kb 3000ft ionvízköltség.

200 literhez már valóban RO passzol, hosszabb távon ez éri meg, erre kalkulációt/megtérülési időt nem lehet mondani, túl sok az ismeretlen (mekkora szűrő, milyen forrásból, milyen alapvízdíj, mekkora hálózati nyomás). De ramikhoz erősebb lágyítás ajánlott, ott már tényleg észszerűtlen az ionos megoldás.

Készüléket konkrétan nem, de boltot ajánlanék.

[link]