Most akkor melyik okosabb?

Tudományos teszt a fenéket...

Etológusok körében ismert ez a probléma. Ott kezdődik, hogy nem igazán definiált, mi az az intelligencia. Valójában még ember esetén sincs semmiféle szabvány, ami alapján a tesztek készülnek, ebből következik, hogy két ember intelligenciáját, csak ugyanazok a teszten lehet összehasonlítani, de a korrekt eredmény érdekében igazából több, kölönböző képességeket igénylő tesztet kell(ene) összeállítani.

Tehát két állat intelligenciájának összehasonlításához ugyanazon teszten kell szerepelniük. Ez gyakorlatilag lehetetlen, mert ugyan tudjuk ugyanazt a feladatot adni nekik, de nem tudjuk kompenzálni az eltérő képességeiket. Pl egy defin és egy csimpánz oly mértékben különböznek, hogy lehetetlen összehasonlítani őket. Kutya-macska esetében a gond inkább a macska személyisége, ugyanis nem túl együttműködő.

Belemagyarázás és intelligencia. Igen nagy probléma. Amikor egy állatot tanítunk, akkor ugyanis nemcsak az állat, de az ember intelligenciáját is használjuk, hiszen célzottan akarunk elérni valamit, tehát maga a feladat irányításában már van emberi intelligencia, nem csak az állat képességeit tükrözi, vagy általánosan megfoglamazva: mennyire tekinthetünk el attól, hogy a mérendő rendszert a mérőműszer befolyásolja?!

Másrészt sajnos az etológiában az eredmény értékelés igen szubjektív, és nem is lehet könnyen objektivizálni, vagyis az eredmény nagyban függ a vizsgáló személyétől.

Így tehát, hogy melyik az okosabb igen nehezen eldönthető, és messze bonyorultabb kérdés annál, semhogy egyszerű választ adjunk. Valójában csak azt a következtetést vonhatjuk le, hogy aki azt mondja, a "kutya/macska biztosan okosabb", na az biztosan hülye a témához. Ilyet nem mondunk, ha tudományosak akarunk lenni.

Röviden tehát: sajnos ez a kérdés, bár érdekes, nem megválaszolható.