Ha haladna a korral a mi csodás országunk is, akkor büntetnék, mint máshol is. De nálunk az állatvédelem még gyerekcipőben sincs.
2017. dec. 28. 23:25
Hasznos számodra ez a válasz?
2/12 anonim válasza:
Nem. 😂😂😂😂😂
2017. dec. 28. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
3/12 anonim válasza:
Nincs tiltva a "szaporítás". Csak akkor büntetnek , ha az ÁVT valamelyik pontját megszegi az állattartó.
2017. dec. 28. 23:40
Hasznos számodra ez a válasz?
4/12 anonim válasza:
Az állatvédelem nem olyan fontos, mint a foci és a stadionok.
Egyáltalán nem foglalkoznak vele, az is csoda volt, hogy végre valaki letöltendőt kapott állatkínzásért.
Pénzbüntetés és felfüggesztett szokott lenni, akár milyen brutálisan kínozza valaki az állatokat, akkor is..
Pedig jobban kéne ezzel foglalkozni, aki az állatokkal rosszul bánik, az az emberekkel sem lesz normálisabb.
2017. dec. 29. 10:33
Hasznos számodra ez a válasz?
5/12 A kérdező kommentje:
pedig még adózni se adóznak :(
2017. dec. 29. 20:55
6/12 cingi75 válasza:
"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik" Mahatma Gandhi
2017. dec. 30. 11:03
Hasznos számodra ez a válasz?
7/12 orig válasza:
Régóta gondolkodom azon, hogy mely állatok védelméről beszélnek az emberek. Valaki tudja?
2017. dec. 30. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
8/12 B-Akos válasza:
Ott tart a világ és főleg a média, hogy minden más fontosabb az embernél. Akinél az állati szempontok fontosabbak az emberi szempontoknál, az pszichés segítségre vágyik ill szorul, ebből kifolyólag a szélsőségesen állatbarát az embertársaihoz lekezelően, agresszíven viszonyul. Ugyan az a függőségi mechanizmus, mint a dohányosoknál, vagy az alkoholistáknál - egy egészséges lelki alkatú ember elfogadja, hogy a dohányzás stb. káros az egészségre, de az erősen függő ölni tudna, ha nem elérhető számára a függőséget okozó szer. Egy erősen állat függőre ugyan ez jellemző, szélsőséges agresszivitásba megy át, ha kis dolog miatt alkalmazkodni kellene az állatjának a többi embertársaihoz.
2018. jan. 1. 09:29
Hasznos számodra ez a válasz?
9/12 anonim válasza:
Kedves 8-as! Csak azt nem veszed figyelembe, hogy a kóborállatok az emberek problémája is, nem csak a szerencsétlen állatoké. Merthogy a szaporítók genetikailag selejtes túlszaporulatából lesznek a kóborkutyák, akiket nekünk, embereknek kell valahogy eltartani, ha már a mi hülyeségünk révén jutottak arra a szerencsétlen sorsra, ami nekik megadatott. Személy szerint igazat adok Ghandinak. Erkölcsös életszemlélet mellett nem lehet szemet hunyni az általunk okozott károk felett.
2018. jan. 1. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
10/12 jani273 válasza:
Olyan nincs hogy tenyeszto vagy szaporito. Mindegyik szaporito. Aki haszonert paroztat kutyat/macskat mind szaporito es puppy farmot uzemeltet. Mi az a puppy?? kutyakolyok.
Szoval ne akadjatok fel, mert mind szaporito de nem is avval van baj mert business az business es a kutya es kis allat business milliardos business, hanem a korulmenyek a fontosak. A tenyesztes/szaporitas meg fog maradni es menni fog tovabb, de a korulmenyekert hadakozzatok. Az hogy most licensed szaporito vagy license nelkuli tok mindegy, mert epp a licensed szaporitokkal van baj a legtobb esetben itt angliaban is. Ok akik koszos korulmenyek kozott tartjak a kutyakat.
Ha egeszseges aranyos kiskutyat akartok vegyetek attol akinek van sajatja es az szult. az jol van tartva mert szeretik es babusgatjak es normlais kutya lessz, nem egy akit a tanyeszto nevelt (a legtobb ilyen) es soha nem olelgette nem babusgatta a picit es soha nem fognak az emberhez kozel lenni, mert nem szocializalodtak.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: