Beteg macskát kisebb valószínűséggel visznek orvoshoz, mint kutyát? Csak én tapasztalom így? Miért?
Rengeteg felelőtlen gazdit látok itt is, neten máshol is, a szomszédságomban/rokonaimnál is, akiknek a kutya/macska csak dísznek van, a rendes táplálásról/szükségleteikről fogalmuk sincs vagy épp téves meglátásokat követnek (szukának ellenie kell legalább egyszer; nagy kerthez minek a séta; stb). A legalja húsmentes kajákkal tömik fillérekért, vagy épp konyhamalacnak tartják (a többhetes maradékot a hűtőből a háziállat kapja, és még örüljön). De mégis, mintha a "szeretett" kutyáját a felelőtlenebb gazdi is nagyobb eséllyel vinné állatorvoshoz baj esetén, mint ahogy ezt a macskákkal teszik.
Itt is többször látok kérdést, hogy beteg macskával mit csináljanak, mint kutyával kapcsolatosan. Borzasztó tüneteket sorolnak fel (remeg, nem iszik napok óta, nem tud járni, stb.), és ha állatorvost javasolnak neki, jön a kifogás, kifogás hátán (nincs pénz, állatorvos nyaral, nincs a közelben doki, ...). És végül ki van akadva, ha lehordják őt, mert persze a macska belepusztul(hat) rövid időn belül a hanyagságba. Én nem is tartanék úgy semmilyen állatot (de magam se élnék nyugodtan), ha nincs vésztartalékom baj esetére, amikor nagyobb kiadásra számíthatok.
A macskákat kevesebbre tartják általában? A kutyák legalább az orvosig oltásért eljutnak, és(/vagy) őket nagyobb eséllyel viszik állatorvoshoz, ha betegek? Mi lehet az oka, hogy egyesek kevésbé törődnek a macskájukkal, mintha kutya lenne?
Hogy tud úgy élni magával valaki, hogy egy többéves, "szeretett" kedvencét (első sorban macskáját) végignézi, ahogy elpusztul, mert nem hajlandó állatorvoshoz vinni, mikor szemmel láthatólag haldoklik? (Családon belül is láttam erre példát.) Ezek a "gazdik" talán hályoggal a szemükön élnek, és megszépítik fejben a durva tüneteket, amiket a macska egyértelműen mutat?
Én is tapasztaltam ezt személyesen is.
Macskából jóval több van, szóval könnyebben "pótolható", míg a kutya esetében még az ilyen ember (akinek csak dísznek kell a kutya) is lehet, hogy fizetett érte, és nem akarja, hogy kárba menjen a pénz.
Aztán kinti macskánál benne van a pakliban, hogy bármikor elüthetik, nyilván úgy van vele, hogy halandóbb élőlény, szóval nem ragaszkodik hozzá annyira, hogy életben tartsa.
Nem teljesen értek egyet azzal az elmélettel, miszerint macskához nem lehet annyira ragaszkodni, még ha sokan talán így is gondolják.
Az való igaz, hogy hozzájárulhat, hogy az ilyesféle gazdiknak többnyire úgy lesz macskája, hogy odaszegődik hozzá egy kóbor macska, mert elkezdi etetni, vagy a szomszéd Mari néninek született kismacskáiból elvisz 1-et. Utóbbi viszont a kutyákra is igaz.
Attól, hogy egy élőlényhez ingyen jutott hozzá, kevésbé kell vele törődni? Neki jó a 100Ft-os legutolsó konzerv is, vagy épp lehet össze-vissza etetni, hisz "úgyis megdöglik/elcsapják/elszökik"? Akkor viszont miért tesz úgy, mintha ragaszkodna hozzá, és miért kérdezősködik, hogy mit csináljon a beteg/sérült állatával, ha úgyse tetszik neki, hogy állatorvoshoz küldik? Számomra ez a logika érthetetlen.
Kutya beteg: Gazdi elviszi állatorvos, kutya meggyógyul, gazdi örül.
Macska beteg: Gazdi elviszi állatorvoshoz, macska meggyógyul, gazdi örül majd másnap elüti az autó és gazdi mérges mert kárba ment az orvosra költött pénz.
Egyszóval pénz orientált világban élünk, ráadásul ebben az országban nem kimondottan magas a fizetés. De ha lenne erről statisztika, hogy melyik országban hányan viszik orvoshoz a beteg állatot, abból meg lehetne állapítani mekkora tényező ebben a pénz.
Persze van olyan is aki láncon tartja a kutyát, az végképp nem értem minek tart házi kedvencet.
Le leszek pontozva, ki leszek osztca, de ugyanígy vagyok vele én is. Három kutyánk van, kutyaiskolások, oltottak, háromhavonta féreghajtottak, bármi bajuk van akkor irány az orvos, nem is kérdés.
A macska számunkra fogyóeszköz. Az az igazság, hogy mi magunktól soha nem is tartottunk macskát, de minden évben legalább két-három almot bedobnak hozzánk, amiket nem tudunk elpasszolni. Segítséget kértünk, mindenki tojik a problémára (vidék). A kismacskákat nem fogom utcára dobni én is mert biztos halál, kapnak kaját, megpróbálom őket elajándékozni. Na de nem fogok évente három alomba pénzt ölni a nyüves állatokért, amik egy évben belül eltünedeznek. Amelyik elpusztul, az elpusztul (általában nem szoktak).
A kijárós macskák a legnagyobb állatszeretet és jóindulat mellett is fogyóeszközök. Néhány szerencsés környéken képesek 10 éveket is élni, de az ország nagy részén csak pár évig tartanak. Elüti őket az autó, belehalnak a patkányméregbe, széttépi őket a szomszéd kutyája ésatöbbi. Ebből a gazda sokszor csak annyit érzékel, hogy 2-3 évente eltűnnek a macskák. Megszokja, hogy úgyis elveszíti őket, megtanulja hogy tehetetlen(pedig nem). Van, aki ideológiát is gyárt mögé: "a macskák hűtlenek, egyszerűen kerestek maguknak új gazdát". Ezért amikor orvoshoz kéne vinni és jó eséllyel otthagyni a negyed-fél havi jövedelmet, akkor kétszer is meg fogja gondolni az egyszeri kinti tartó, szereti-e annyira azt a macskát.
Ezzel szemben egy kerti kutya fölött sokkal nagyobb kontrollja van a gazdának. Ha történik vele valami, az a gazda szeme előtt történik. Mivel (jó esetben) nem mászkál felügyelet nélkül, lehet vigyázni rá. És hiába élnek a macskák statisztika szerint átlagosan tovább, mint a kutyák, faluhelyen mégis a kutya válik a hosszú életű állattá. Amire azért költenek ha nagy sz@r van, mert sikerül a gazdi szívéhez nőnie.
Nálunk nincs megkülönböztetés,ha betegek akkor irány a doki.
A cica és a kutya is oltva van betegségek ellen,szóval kisebb az esély,hogy megbetegszenek.Egy évben ez kb.10 ezer forint ,de sokkal többe lenne ha elkapnának nehezen gyógyítható betegségeket.A cica ivartalanítva is van.
Ha valaki állatot vesz magához,akkor arról gondoskodnia kell!
Például az előző cicusunk 18 évig élt,és nem hoztunk hozzá idősebb korában sem cicát mert akkor úgy érezte volna ,hogy Ő már nem kell.Nem akartuk megbántani.
Egyébként kedves kérdező igazad van sajnos igazak az általad leírtak,vidéken nem sokra tartják macskákat.
mert sok sötét ember ember bele sem gondol, hogy annak a nyomorult macskának is csak egy élete van, és ugyanúgy érző lény, akár egy kutya vagy egy másik ember, ezt például remekül támasztja alá a 4. válaszoló, akiről inkább többet nem írnék, mert kitiltanak innen...
másrészt a macskáknál nincs kötelező oltás, ezért sokan nincsenek is ahhoz szokva, hogy a macskát is kéne orvoshoz hordani, hogy mondjuk ne kapja el a veszettséget, vagy ha beteg, akkor talán meg kéne gyógyítani, mert az is ugyanúgy tud szenvedni, mint akármelyik más élőlény
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!