Mit lehetne tenni, szigorúbb állatvédelmi törvények
érdekében?
Figyelt kérdés
Engem nagyon elszomorít az, ahogyan ebben az országban az állatokkal bánnak. Miért sza*ja le a rendőrség meg más szervek azt, amikor egy szerencsétlen kutya láncra verve éhezik, vagy egy lovat csont soványan fogják be a szekér elé és agyonra csépelik? Megvárják, míg nagyon szélsőséges eset lesz, azt benyomják a hiradóba, és kész, el van felejtve.. de emberek.. de miért nem hoznak már igazi, rendkívül szigorú törvényeket?
2010. márc. 18. 19:58
1/4 anonim válasza:
mert itt nem érdekli a törvényhozókat. Ne aggódj több törvény nem működik
2010. márc. 18. 20:10
Hasznos számodra ez a válasz?
2/4 anonim válasza:
Első körben em szigorúbb kéne, hanem a jelenlegit betartatni. Sokan még a kötelező oltást sem adatják be. Aztán én bevezetném a kötelező chipezést, fényképes oltási lapot (mert az újba sem kötelező berakni, csak lehet, ha akarod), a törzskönyv és tenyészszemle nélküli kutyákat ivartalanításra kötelezném (kivéve a túl öreg, így nem altatható, vagy a munkaversenyeseket, rendőrkutyákat), aki nem ivartalanít, az meg fizessen jó magas adót. Aki rossz körülmények közt tart kutyát, az büntetést. Aki nem szedi össze a kakit séta közben, azt szintén büntetném. A macskákat tetováltatnám, szintén ivartalanítási kötelesség lenne rájuk. Az így befolyt összeget pedig a menhelyeknek kéne adni. Egy ideig biztos megnőne a kidobott állatok száma, de hosszútávon csak ez a megoldás. És ezt nagyon kéne ellenőrizni, nem csak bevezetni. Nem hiszem, hogy nincs rá pénz, mert ezzel egy csomó összejönne, csak el kéne kezdeni.
2010. márc. 18. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
3/4 anonim válasza:
Az utóbbi pár évben, mintha jobban odafigyelnének ezekre a dolgokra, pár év múlva szerintem már jobb lesz a helyzet, bár csodára ne számítsunk!
2010. márc. 19. 19:44
Hasznos számodra ez a válasz?
4/4 anonim válasza:
Az állatvédelmi törvény nem elég szigorú. 3 évig terjedő szabadságvesztés kiszabását teszi lehetővé, de csak a legdurvább, visszaeső, az állatnak halált vagy maradandó kárt okozó esetekben ("sima" kínzás nem is elég). Léteznek szervezetek, amelyek lobbiznok ezért (pl. HEROSZ). Azt ugyanakkor tudni kell, hogy állatrendőrséget bevezetni nem feltétlenül lehetne, mert nincs kapacitás az állatok elhelyezésére. A televízióban nem mutatják ugyan, de gyakran az USA-ban elkobzott állatok is lényegében gyepmesteri telepekre kerülnek, ahol aztán elaltatják őket.
(A macska ivartalanításának kötelezettségével egyébként nem értek egyet, mert az én macskám pl. lakásban lakik, semmi baja, nagy ritkán tüzel, szaporulat nincs...akkor miért legyek köteles alávetni egy hasi műtétnek?)
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: