Mennyire etikátlan az ivartalanítás?

Megmondom,mi az etikátlan:ész nélkül engedni szaporodni az állatot,a megszületett,de senkinek nem kellő kölyköket élve elásni,agyonütni,kidobni,megkínozni,élve dögkútba dobni,sintérkézre adni stb.ez naponta megtörténik Magyarországon sok-sok kutyával.

Etikátlan az,hogy mikor senkinek nem kellenek a kicsik,az állatvédőkért visítozik a tudatlanságból szaporító,hogy azonnal vigyék el tőle a kicsiket,hiszen az állatvédők azért vannak.

Etikátlan a kutyát hagyni megszökni tüzelési időszakban,legtöbb ilyen elkóborolt állat autó alatt vagy vadász által agyonlőve végzi.

Kitől hallottad azt a baromságot,hogy az ivartalanítás személyiségváltozással jár?Olyan értelemben igen,hogy a kutya nyugodtabb,kezelhetőbb lesz.Én dolgozom a kutyával(emellett ágyban alvó kedvenc),ivartalanított a kutyám és köszöni,jól van.

Elárulom azt is,hogy most komoly mestertenyésztők sem hoznak le almot,mert nem tudják eladni a kicsiket.Minek szülessenek meg,ha nem tudnak mindnek gazdát találni?

Nem is beszélve a keverékek ezreiről,akik most is sintértelepen várják az altatóinjekciót.Semmi bűnük nincs,egészségesek,fiatalok.Egyedül azért kell meghalniuk,mert a hozzád hasonlóan gondolkodók engedték őket megszületni.

Jártál már sintértelepen?Mentettél onnan kutyát?Néztél azzal a tudattal a szemükbe,hogy nem tudsz segíteni,és holnap már nem élnek?Nyalogatják a kezedet,még gyanútlanok,de mi tudjuk,mi vár rájuk.Oda juttatni őket etikátlan.

Én sok mindent láttam már,sok állathalált,de bizony sírtam már el magam sintértelepen.

Egyébként itt olvashatod el legjobban leírva a lényeget:

[link]

Etikátlan?

Rendben, akkor te hogyan képzeled az állattartást?

Akkor mondjuk egy szuka kutyától lehozol évente 2 almot? SZámoljunk csak 5 kölyökkel egy ellésnél, az 10 kölyök évente. Igaz, hogy így a kutyák 5-6 éves koruknál nem élnek tovább.

Tehát az első évben 10 kölyök, (5 szuka)a következp évben ezeknek is kölykeik lesznek, 30 kölyök, amiből 15 szuka, következő évben 105 kölyök, 52 szuka. Tehát 3 év alatt az 1 szukádtól született 145 kölyök. És ez exponenciálisan nő. Ezekkel mit csinálsz? Vagy agyoncsapod? Az nem etikátlan?

És amikor elpusztulnak 5 évesen a sok elléstől, gennyes méhgyulladástól, emlőráktól, az nem etikátlan?

És akkor "istent játszó tevékenység marhát tenyészteni is? Ahol csak mesterséges megtermékenyítéssel dolgozna, a lányok mennek tehenet adni, a fiúk kiherélve húsmarhák lesznek?

Nem etikátlan. Az állat állat és nem ember. Ösztönök irányítják. Nem zavarja, ha nem lesz utóda, mert nem is tud róla, hogy hiányoznia kéne. Nem változik a személyisége, csak a dominancia harcok szelidülnek.

Akkor te hogyan is tartanál állatot?

Kedves kérdező! Én is az előttem szólókkal értek egyet. Egyetlen nyuszit leszámítva (őt kereskedésben vettük) gyerekkorom óta csak menhelyi vagy utcán talált, vagy hozzád hasonlóan gondolkozóknál halálraítélt, "beragadt" alomból származó állataink voltak, vannak. Amikor elmegyünk a menhelyre (viszünk ennivalót, takarót, öreg szőnyeget, tálakat, amit éppen sikerül a szomszédoktól, ismerősöktől összekunyerálni, vagy éppen örökbe tudunk fogadni egy állatot), mindig sírva jövünk haza.

Neked is ajánlom, hogy tégy egy sétát egy menhelyen vagy gyepmesteri telepen, nézz bele abba a sok reménykedő, esdeklő szempárba, vedd észre, hogy némelyik már teljesen feladta a reményt és a ketrec hátsó sarkában összegubózva fekszik kedvetlenül. Érezd, hogy ez a te személyes felelősséged is! Tenni kell azért, hogy ne kerüljenek utcára felelőtlenül szaporított állatok, ez senkinek sem jó, legkevésbé nekik! Csak a töredékük kerül sintértelepre vagy menhelyre, ami - szörnyű leírni, de - megváltás a számukra! A legtöbbjüket autó üti el (ha szerencsés, azonnal meghal, ha nem, napokig, hetekig szenved az elfertőződő nyílt törésektől, sérülésektől mielőtt kínok között elpusztulna) vagy egy bokor alatt kiéhezve, legyengülve, betegen várja a megváltó halált. Ezt pártolod???

Igenis, kötelezővé kellene tenni az ivartalanítást, ahogy a veszettség elleni oltás is az. Sajnos így is lennének barmok, akik - ahogy most a kötelező oltást sem adatják be - tojnának a rendeletre, de a többség - szeretném hinni - félne a büntetéstől. Szomorú, hogy ma Magyarországon bármit csak rendeletekkel, büntetések kilátásba helyezésével lehet elérni, nem lehet egyszerűen az emberek értelmére hatni, olyan érzésem van néha, mintha nem is lenne nekik.

Kedves Kérdező! Gondold végig amit itt leírtunk a válaszokban. Ha csepp eszed van, megérted. Te is inkább próbálj segíteni az állatokon, mint hogy további szerencsétlen sorsú kisállat születését pártold. Köszönjük, ha mától te is felelősséggel gondolkozol!

Te még biztos nem voltál egyetlen egy menhelyen se,hogy lásd hogy azok az emberek akik hagyták szülni a szukájukat, sokszor vemhesen kirakják az utcára, vagy a megszületett kölyköt odaadja egy embernek, mert azt hiszi jó gazdája lesz a kiskutyának és rá pár hónapra kirakja a menhely elé mert megrágcsált pár dolgot.Utána magába azt gondolja hogy hát ő jó helyre adta Ő nem szaporitó PEDIG Ő AZ OKA HOGY ENNYI MENHELY TELI VAN. Ja és nem etikátlan az ivartalanitás,sokkal jobb mint hogy menhelyen lássa valaki is azokat a szegény kutyákat akiket a felelötlen gazdik kiraktak és tudod ki hibája? Azé akinél megszületett a kutya és persze a felelötlen gazdi-é is.Akármilyen kedves valaki(tápot ad hozzá,beszélgetnek)aki odaakarja adni a kölyköt akkor is szaporitó.

Nem tartom őnző tevékenységnek az ivartalanitást,sőt még jó hogy egyáltalán van ha nem lenne akkor mennyi kutya szaladgálna gazda nélkül az utcán és hány kutyát üttöttek volna el?Sokat.

Nem jár személyiség változzással,csak akkor ha a gazdi a műtét után máshogy bánik vele mint a műtét elött.

Amugy kiváncsi lennék rá hogy ezekre a válaszokra hogyan reagáltál.Ja és ha azt hiszed hogy rossz az ivartalanitás akkor ajánlom hogy látogass el az illatos úti gyepmesteri telepre.

Isten mennyi észlény van !

Jó rendben akkor ne ivartalanísuk a kutyákat , de mi emberek sem védekezzünk , ahogy azt lehet minden évben szüljünk gyerekeket , és akkor talán lesz annyi ember aki befogadja majd a te és a fajtádhoz hasonó emberek által lehozott almokat ! A kutya nem tud védekezni , nekik nem lehet , bezzeg nekünk embereknek lehet ??

Hogyan képzeled ez mégis ??

Ha nő vagy azt jívánom minden vében ess teherbe és szüld meg a gyerekeket ! Ha neked ez jól fog esni akkor majd az állatokat sem ivartalaítjuk .

De 12 éves korodtól vagy úgy 50 éves korodig!

A kérdésre a válaszom: Nagyon.

(Nyugodtan le lehet pontozni, nem érdekel!)

09.10-nek

Miért? Mert indoklást nem adsz. És más megoldást sem.

Egyetértek az előttem szólókkal, és a kérdezővel is. Én a saját szukámat nem ivartalanítom, viszont mindent megteszek annak érdekében, hogy ne legyen vemhes!

Ez alatt azt értem, hogy évente 5 ezerért kap injekciót (inkább a vérzés elkerülése miatt, mert panelben ez elég kellemetlen!), és nem adok neki esélyt, hogy elszökhessen!

9:10-nek üzenném:

te írtad: "(Nyugodtan le lehet pontozni, nem érdekel!)"

Rendkívül gyerekes (gyermeteg inkább?) a hozzáállásod. Attól, hogy indok nélkül idehánysz egy duzzogó mondatot és minden előtted szólót lepontozol, még nem lesz igazad. A fórum nem a gyerekes bosszúról szól, hanem érvekről és ellenérvekről, válaszokról, véleményekről. Igen, a tiéd is egy vélemény, de nem túl intelligensen fogalmaztad meg. Kérlek, magyarázd meg, miért jó az a sokezer elhagyott, sorstalan kóbor állat a világban? Miért jó, hogy sokan még most is vízbe fojtják, zsákba kötve kidobják az út mellé vagy agyon verik a megszületett apróságokat? Ez mitől etikus?! És mitől nem etikus, ha mindezt a szörnyűséget humánusan megelőzzük?

Te is gyártod a gyerekeket ész nélkül, aztán agyoncsapod, megfojtod, kidobod, sorsukra hagyod őket? Vagy netán védekeztek a pároddal? Az miért etikusabb?

Ezeket indokold légyszíves, ésszel és ne "izomból" szólj hozzá!