Állatkínzás milyen állatoknál van?

Mindenekelőtt hadd idézzem a BTK-t:

"Aki gerinces állatot indokolatlanul oly módon bántalmaz, vagy gerinces állattal szemben olyan bánásmódot alkalmaz, amely alkalmas arra, hogy annak maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza...vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő."

Eszerint a halak bezsúfolása egy szűk akváriumba is állatkínzás, hiszen a halak is rosszul érezhetik magukat, ezenkívül azok is gerinces állatok. A BTK ugyanis ebben a meghatározásban nem tesz különbséget emlősök, madarak, hüllők, és halak között; ezek mind a gerincesek törzsébe tartoznak, tehát a jogszabály szerint is gerinces állatok. Tehát, amiket kérdésedben leírtál, bizony, valamennyi eset úgy, ahogy van, állatkínzás.

A halakról jut eszembe...

Én horgász vagyok és sokat járok különböző vizekre.

A horgászatban létezik egy úgynevezett Catch & Release (Fogd ki & Engedd vissza) dolog. Véleményem szerint ezt csak azok csinálják, akik tehetősebbek és nem érdekli őket annyira a hús (hal). (Ugye a horgászat se olcsó dolog, meg kell fizetni az engedélyeket, a felszerelést.) Ez arra jó, hogy vizeinkben növeljük a halak számát. Egy átlagos magyar ember ezzel nem törődik. Még ha nem is vallja be, de sokan úgy viszik haza a halat ahogy csak tudják. Ha nem is magának, akkor eladja.

Tudom miről beszélek. Osztálytársam is "rapsic" életet él a Tiszán, ő még ezt élvezi is, szereti a halőrök meg rendőrök elől való menekülést. Rengeteget "gereblyézik" és hálóz, ami tilos.

Visszatérve a Catch & Release-hez...

Én nem tartom magam sporthorgásznak, csak törvénytisztelő horgásznak. A megfizetett horgászjegyért én hazaviszem az engedélyezett halat, már ha megfogom törvényszerű módszerekkel. És akkor itt jön az "állatkínzás"... Ugye a halat is meg kell ölni tisztítás előtt és ez sem egy csettintésre pusztul el. Próbálok minél kevesebb szenvedést okozni neki, egy gyors, erőteljes és pontos fejbevágást. Egy pillanatra megmerevedik aztán vége.

Aztán ott van még a rablóhalra történő élőcsalis horgászat, de itt most nem a gilisztára gondolok, az egyébként sem gerinces állat. Itt a kis keszegről, küszről, kárászról beszélek. Itt az a cél, hogy hiába van a hátán átszúrva a hatalmas horog, a halnak életben kell maradnia, úsznia kell, hogy a nagyhal megláthassa. Így a kishal órákon át szenved míg így vagy úgy el nem pusztul.

És hogy az akváriumi halakról is szót ejtsek...

Nekem is van akváriumom. Mindössze 2 darab halat tartok benne és az akvárium maga 54 literes! Szerintem ez helyes.

Zárásnak hozzáteszem, hogy véleményem szerint a hal sokkal alsóbb rendű állat, mint a baromfik, a sertés, a szarvasmarha, stb.

Az ember áll a csúcson az igaz. Na de meg kell adni a kellő tisztelet az állatoknak és az élelmiszernek szánt haszonállatoknak a szakszerű kivégzését!

15/f

A visszaengedett halak nagy többsége pár nap vagy 1 hét után újra elkezd táplálkozni.

Egy nagyhalas (főleg pontyos) horgászversenyen 1 hét alatt többször is kifognak és mérlegelnek egy adott halat.

Egyébként a halak alkalmazkodnak ehhez és egyre hamarabb gyógyul a szájuk.

Vannak a halat kímélő felszerelések is mint a pontymatrac, pontyzsák, sebfertőtlenítő, stb...

A horgászatra egész vállalat-óriások fektetnek be.

Nem olcsó dolog...

Tehát, ha horgászni lehet, mert az nem állatkínzás, sőt még esetleg vissza is engedem a halat, akkor miért szóltak rám, amikor a főúton vontattam a cilót a vonóhoroghoz kötve??? Nem értem...pedig elengedtem utána. 6 nap után már enni is tudott...

Viccet félretéve.

Amelyik állat nem nyüszög, azt kínozhatod, senki sem szól...

De a Domestos is állatkínzás ám...