Mi a véleményetek azokról, akik szerint egy emberi élet értékesebb, mint egy állat élete?
Véleményem szerint nem kéne ekkora különbséget tenni ember és állat élet között. Volt tegnap egy beszélgetésem valakivel, akinek épp egy a közelmúltban történt állatkínzásról számoltam be. (a kutyát megkínozták, majd magára hagyták a házban étlen szomjan-> rendőrségi ügy lett belőle, természetesen)
Erre az illető akivel beszélgettem egy ilyet mond : "Én jobban sajnálom azt, aki ezt tette a kutyával, szegénynek biztos van valami lelki oka, ami ilyenre viszi." Erre látta az elkerekedő szemeimet és hozzátette nevetve, hogy "azért egy emberi élet jóval értékesebb mint egy állaté!, Egy állat csak egy ösztönlény, neki nincsenek érzései, ő csak úgy van.."
válasza:
válasza:Az ilyen embereket van egy speciális megnevezásük, úgy hívják őket hogy az átlagember.
Konkrétan az egész társadalom így gondolja, hiszen pl csak az állatkínzást ítéli a a törvény. Egyéként pedig intézményesített formában gyiklolják le az állatokat.
Jaj de jó érzés, hogy nem vagyok ezzel a felfogással egyedül! :)
Ez az illető, akivel beszéltem azt mondta, hogy velem sincs minden rendben lelkileg, ha egy lapra helyezek egy állatot egy emberrel. Persze hiába is próbáltam volna megmagyarázni neki, hogy milyen egy állat, ha neki még soha semmilyen kapcsolata nem volt velük, azon kívül, hogy néha lát 1-2-t az állatkertben, vagy nálunk megsimogatja a lovakat. De azért olyan rossz érzés volt ilyet hallani. :( és annyi ilyen ember van... (egyre többet hallom, hogy mérgezik a kutyákat/macskákat/lovakat.. csak úgy viccből.. :/, nem értem egyszerűen.. akkor most ezeket az embereket kéne sajnálni és értékesebbnek tartani?)
válasza:Az emberi élet fontosabb és pont. Egyszerű okból: minden élőlény alapvető célja, hogy életben maradjon, ennek következtében önzőnek kell lennie. Emberként az emberi élet fontosabb, ha kutya lennél a kutya élete lenne fontosabb, ez végtelenül szubjektív dolog. Az, hogy fölösleges kapacitásod másnak adod, teszem azt egy állatnak cserébe az érzelmi kilégülésért szép dolog, deha kigyullad a ház, akkor elsőként az ember a gyerkeit, családját és magát menti. Persze ettől még megpróbálhatja kivinni az állatkáját, de lássuk be, akkor próbálkozik, ha úgy érzi megteheti. A lángokban álló gázpalack mellől ép elméjű ember nem kezdi el kimenteni a hörcsögöt... nem ő a prioritás, és aki nem ért egyet az csak magának hazudik, vagy rosszabb esetben annyira nincs normális kapcsolata más emberkkel, hogy érzelmi nyomorék lett, amit meg ugye távolról se nem normális, se nem egészséges.
Egyébként a fő gond a beszélgető partnereddel, hogy védi azokat, akiket egy egészséges társadalom kizár. Aki ugynis állatot kínoz, annak hajlama van embert is kínozni, veszélyes, nem kívánatos elem.
válasza:Amikor a kérdésedet olvastam, egyből gondoltam, hogy az emberi élet. Ha vészhelyzet van előbb mentik az embereket, mint az állatokat (mondjuk egy börtön tűznél, ahol gyilkosok ülnek ott inkább az állat lenne fontosabb)
Viszont amit te írtál, ott egyértelmű, hogy az állat élete az értékesebb. Csak azt nem értem, hogy aki nem tudja eltartani, vagy csak bántani tudja minek kell állat? (gondolom valakin ki kell élni a felsőbbrendűségét, mivel amúgy gyenge emberek ezek, csak annak mennek neki, aki védtelen).
válasza: válasza:Az ember pusztítja el az egész földgolyóbist nem az állatok.
Isten előbb teremtette az állatokat és utána az embereket.
Az emberek pusztítják az erdőket, már teljesen kihalászták a tengereket. Mi jöhet még? Az atombomba.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!