Egy állatmenhely üzemeltetése mindenképpen csak veszteséges lehet?

Nem. Ha például koreai éttermekbe is szállítasz, akkor nyereséges is lehet.

Viszont igaz.

Miből származna bevételed? Ami van adományokból és stb, a kutyák mind felemésztik.

Most gondoljunk bele... én válaszoltam az egyes választ. Elárulom, nem eszem sem kutyát, sem macskát, csak a kérdésre válaszoltam. Ha oda szállítasz, akkor igen, akor nyereséges lehet. Különben mitől lenne az? Erre jön és alkoholista vagy ki és lepontoz. Mert nem volt hasznos vagy igaz a válasz? De, az volt. Az állatmenhely nem egy nagy bevétel, mint köztudott. Adományokból, alapítványokból él legfeljebb. Meg sok karitatív, ingyenes munkából, amit az esetleg ott dolgozó teljesít. De miből származna a "bevétel"??

Nem hinném, hogy az állam adna támogatást. Miért tenné? Úgy tudom, hogy a hortobágy madárkórháznak sem ad, pedig ott olyan sasokat mentenek meg, amelyekből csak pár tucat van már az országban. Nagyon nagy természeti kincs, nagyon nagy eszmei érték. Kutyából, macskából párszázezerrel több van a szükségesnél, különben nem lenne ennyi menhely, nyilván. Nos, ezek fenntartására még mit költsön az állam??

A menhelyeken a dolgozók többsége önkéntes, vagyis INGYEN dolgozik. Ennek ellenére hatalmas összegbe kerül az állatorvosi felügyelet (chip, oltások, műtétek, beteg állatok gyógyítása), a karantén fenntartása, az élelem beszerzése. A telepet meg is kell építeni, nem elég a mezőn kihúzni egy drótot, a hajléktalan telepre emlékeztető menhelyek zsúfolt bódéiról nem is szólva. Az alkalmazottak után fizetni kell az adókat, járadékokat. Kocsi is kell, elsősorban az élelem szállításához. Be kell vezetni a vizet, a villanyt, fűthető épület is kell tűzhellyel. És jó, ha van kutyaiskola (kutyák alapszinten kiképzést kapnak, pl. tudnak pórázon közlekedni, hamarabb örökbefogadják). Pénz, pénz, pénz, bevétel nulla, még akkor is, ha 10 ezret kérsz egy kutyáért.