Természetes lókiképzés! Mit gondolsz róla?

Megint én vok. :)

Igen, jó a meglátásod. Mellesleg: a természetes lókiképzést általában olyan lovon mutatják be, amik már bevannak lovagolva, ismerik a zablát, szárat, stb! Tehát nem egy teljesen nyers lovon. Engem érdekelne a természetes lókiképzés egy teljesen nyers csikóval, aki érett már arra, hogy belovagolják például.

Én még nem hallottam volna, hogy természetes lókiképzők az angol lovasokat szidták volna, pont ezért mivel ez nem egy stílus.

Parelli vagy Nevzorov munkásságában sem látok semmi kivetnivalót,sőt nekem nagyon szimpatikus amit ők csinálnak.

Egyrészt mint minden, ez is pénzről szól, sok a nem hozzáértő oktató. És vannak olyan emberek is, akik úgy döntenek, nekik nem kell az oktatás, az se túl szerencsés. Ettől függetlenül jobb, mint az angol stílus. Itt rögtön áljunk is meg, és tisztázzuk, hogy az angol stílusról, mint kiképzésről, és nem mint lovagló stílusról beszélünk, hiszen utóbbi esetén lényegében bármely sítlusnál csak gyakorlással, edzőkkel és idővel tudjuk kialakítani a megfelelő mozgáskulturát. Nem ez a helyzet viszont oktatás terén, az mivel földröl végezhető, relatíve könnyen tanulható akár elméletben is.

Namost volt egy olyan felvetés, hogy angollal legalább olyan jó eredmény érhető el, mint természetes kiképzéssel (a továbbiakban az erőszakmentességet én tágabb értlemben, pozitív megerősítéses tréningként fogom használni!). Sajnos ki kell ábrándítsalak, ez elméletben sincs így. pl: az angol lovasok gyakran verik lovaikat, ami elhúzódik, miközben a lovak már menekülni próbálnak. Ez stresszet okoz nekik. Mint tudjuk (bárki, aki valaha vizsgázott, dolgozato írt tudhatja), hogy stressz rontja a teljesítményt. Míg ugye pozitív megerősítésnél a büntetés a jutalom elmaradása, ez sokkal kisebb stressz. Aztán józan paraszti ésszel gondoljunk bele: adott két munkahely, minbdkettő éhbérért, ám az egyiken ordibál a főnök, szemetek a kollégák, míg másikon rendesek, apró jutalmakkal díjjazzák erőfeszítéseink. Na melyiknek dolgoznánk szívesebben, jobban? Nyilván az utóbbinak, mint ahogy a ló is jobban dolgozik, ha motiváltabb. Persze büntetéssel is el lehet érni ugyanazt az eredményt, csak sokkal több energiába és időbe kerül mindaz.

Vagy fordítsuk meg. Azt mondod ugye, az angolok nem tompítják a lovat... Vegyük a pálcát. Pavlov neve ismerősen kell, hogy csengjen, ő írt le a feltételes reflexet. Remélem ismerjük ennek tulajdonságait, így beláthatjuk, hogy néhány verés után a ló összeköti a büntetést, és fájdalmat a pálcával. Akkor mért verjük tovább? Hiszen elég volna csak megpöckölni, vagy meglegyinteni a pálcával, a kialakult feltételes reflexnek köszönhetően ugyanaz lenne a hatás. Ha pedig a jószág tovább kóstolgat minket, akkor még mindíg agyonverhető. Tovább megyek, r Kluge hans/clever hans/okos hans (megjegyzem még 1 lovassal nem találkoztam, aki hallott volna róla) után szabadon: tudjuk, hogy a ló igen hatékonyan képes nonverbális jeleninket olvasni. Tehát már hozzá se kell érnünk, csak úgy gondolnunk, hogy meg fogjuk verni. Ő, ezt bizonyos eltöltött munkaóra után képes megérteni. Ekkor pedig felmerül a kérdés, mért alkalmaz az angol lovas a kelleténél jóval nagyobb erőszakot, amikor az nem is kéne?!

Vagy egy másik példa: ismerünk vakvezető pónikat. Eredményik kétségbevonhatatlanok. Azokat nyilván sok idő, és pénz kiképezni, tehát feltételezhetjük, hogy az idomárok a lehető leghatékonyabb technikákat igyekeznek bevetni. Gondol nem árulok el titkot, az nem az angol lovasok idomítási módszere, hanem bizony pozitív megerősítéssel, klikkerrel stb oktatnak. Jelen pillanatban ezért - akár ténylegesen így van, akár nem- erre alapozva nyugodt szívvel ki merem jelenteni, a pozitív megerősítés hatékonyabb, mint az angol kiképzés.

Istenigazából lehetne itt sorolni a példákat, de fölösleges. Akit érdekel, az idomítás, tanítás, az kapjon kezébe egy etológia könyvet, szépen értse meg, és ennyi. Ez most amúgy nem kampány akart lenni, és nyilván valóan nem szólottam a pozitív megerősítés hátrányairól sem. Mindennek van előnye, és hátránya, de nem szeretnék könyvet írni. Ha valaki átlátja a tanulás folyamatit, remélhetőleg belátja, amiről én is beszéltem. Ha nem, akkor nem.

Mégegyszer kiemelem, itt az angol lovaglásról, mint kiképzési technikáról beszélek. Mint lovaglási technika nyilván igenis jól használható, csak kiképzés területén enyhén szólva lemaradt.