Zablával, vagy nélküle? (többi lennt)

Ez nem új dolog, nem is őrület hanem tény.

Az ezzel szerintem a fő probléma, hogy az ember az állatok "idomítása" kapcsán mindig a leggyorsabb eredményre törekedett. A lovak esetében ez a zabla, de lehetne példának hozni a kutyák esetében a szöges nyakörvet is.

Valóban gyors az eredmény, csak nem vesszük azt figyelembe, hogy az állatnak- jelen esetben a lónak- ez jó-e. Nem mindegy, hogy kényszerből dolgozik, vagy azért mert ő is akarja.

Semmi baj nincs az zablával egészen addig, amíg valaki tudja azt használni. Csak sajnos a tapasztalat azt mutatja, hogy nagyon kevesen tudják használni, és nem mindenki van megáldva finom kézzel.

Elszörnyülködve hallgattam egy lovardában, mikor az edző arra utasította a tanítványát, hogy alaposan tépje meg a ló száját, amiért az rossz lábra ugrott be vágtába.

Amikor egy ló elrohan, annak több oka van. Például menekülhet pont a zablától, törheti a nyereg, a heveder, béna a lovas, vagy egész egyszerűen tele van.

És amikor a lovas tudománya megáll, mert ezeket az okokat nem veszi számításba akkor jön a többi "segédeszköz", és ezzel el is juthatunk mondjuk a feszítőzabláig.

Hogy egy lovat zabla nélkül lehessen lovagolni, jóval több ideig tart, mint zablával, véleményem szerint azonban ezerszer jobban megéri.

El tudod azt képzelni, hogy egy lovat össze lehet szedni zabla nélkül, akár egy nyakszíjjal, és olyan kereken fog menni, mint még az életben zablával soha?

Pedig van ilyen, csak épp nem kevés idő, és a lovat sem kínzod vele.

Csak sajnos ehhez az embereknek általában nincsen türelme, pláne akkor ha valamilyen szakágban versenyzik is.

Egyébként ajánlom figyelmedbe Alexander Nevzorov munkásságát,több videóját megtalálod a youtubon.

Ő részletesen taglalja azt, hogy miért is nem jó a zabla, és milyen károkat tud okozni. (Feltéve ha tudsz angolul ill. oroszul)

Én is azon a véleményen vagyok, hogy legfőképp rossz lovas van !!!

Persze sokkal szabadabb a semmi nélkül egy kötőfékbe lovagolni, de zablával is lehet jól, fájdalom mentesen lovagolni, csak hát jó lovasnak kell lenni ahhoz, hogy lovunknak tényleg ne okozzunk fájdalmat.

Na nem árt itt helyre tenni egy pár dolgot. A zabla csak akkor állat kínzás, ha rossz kezű a lovas és állandóan tépi a ló száját. Wescosok: feszítő a ló szájába, lógnak a szárak, igaz ott a testsúly segítségek dominálnak, a szárnak elég csak egy finom mozdulat.

Angolban: itt is szerepe van a testsúlynak és a szárnak is, viszont mindenütt azt írják, hogy a zabla és a lovas keze közt finom kapcsolatnak kell fennálnia, itt is egy jól belovagolt lovat finom mozdulatokkal el lehet irányítani.

Egyre többen lovagolnak parelli kötőfékkel, viszont azt hozzá kell tenni, hogy csak olyan lóval próbáld ki amelyikkel parelli módszerrel foglalkoztak, mert ennek is megvan a maga tudománya.

Zablanélküliségnek még ott van a hackamore, de ha rosszul van beállítvaigazi kínzóeszköznek számít.

Szóval ha te jól tudsz lovagolni és a lovad is jól belovagolt egy csikózablával elmész bárhol, úgy hogy a lónak teljes a komfortérzete. Ha erősebb a kezed azt a ló jelzi, a legtöbb esetben lovas hiba áll a dolog mögött, amit persze a ló nem tolerál és ehhez egy keményebb és keményebb zablákba menekül a lovas, hogy fedje a hibáit (persze az alap problémája nem szűnik meg). Sok lovat el lehet rontani így, főleg a belovaglás során.

Ez saját ló vagy lovardai? Mert sajna utóbbinál az van, hogy (főleg nyári időszakban) akár naponta 2-3 különböző lovas lovagolja, más-más finomsággal, stílussal. Ezért van az, hogy egyik másik bakolgat, vagy elrohan, vagy egyszerűen belefásul az egészbe (avagy a kezdő lovasok szabadon húzzák vonják, mert úgyse csinál semmi rosszat). Emiatt a probléma nem igazán szüntethető meg (jó oktató sok idő).

Saját lónál könnyebben megoldható a probléma egy oktató, vagy edző felkeresésével, aki csak veletek foglalkozik.