Ha Magyarországon legális lenne magánemberként főemlőst tartani (makit, majmot, vagy emberszabású majmot)? Tartanál vagy nem? Miért? Ha igen, akkor mit?

Egy csuklyás majommal talán elbírnék. A legintelligensebb nem-emberszabású majom, az USÁ-ban sok rokkant embernek van betanítva ilyen segítőnek, tehát annyira vad nem lehet.

A makik még nem kimagaslóan intelligensebbek a többi emlőstől, szerintem azt tartani olyasmi lehet, mint erszényesek közül a cukormókust, talán a mozgásigénye nagyobb lenne és ilyen egész mászkálós szobát kéne neki berendezni, az negatívum.

Emberszabásút biztos nem tartanék, az már nagyon intelligens és nagy méretű, valszeg bármikor támadhat. Olvastam egy nőről aki csimpánzt tartott, azt mondta, hogy amíg nem lett nemi érése addig lényegében a világ legjobb háziállata volt, olyan mint egy kutyus, csak mindent egyből megértett és csinált, nemi érése után azonban kezelhetetlen dühöngő őrült lett, a nőnek is egyszer átharapta az arcát pedig újszülött korától ő nevelte.

Az öcsém is emberszabású mégis itthon tarthajuk. Akkor bármi más is jöhet.

Ui: volt olyan rokonom akinek volt majma,meg 2 kutyája. De az még a multszázad elején volt.

Nem.

1, Nem értek hozzá, nem akarom kínozni a hozzá nem értő gondozással.

2, Akármennyire is intelligens és emberszerű ez egy vadállat, mégpedig egy olyan, aki képes megölni. Tök mindegy hány évig volt szelíd, ha egyszer bekattan valami ismeretlen ingertől és megtámad.

3, Drága az állat is és a tartása is +sok hely kell neki -ez nincs.

4, Egy csomó betegség terjed oda-vissza az ember és a majmok közt. Most komolyan nyírjam ki szerencsétlent egy influenza vírussal?

Összességében nem éri meg a macera. Maradok a macskáknál, azok is érdekesek a maguk pimasz módján, tök puhák és remekül dorombolnak. Ráadásul némileg több szakirodalom meg kaja áll rendelkezésre a tartásukhoz.

Semmiképpen sem. Olyan szellemi igényeik vannak amit egy ember nem tud kielégíteni, egy őrült, elmebeteg lény lenne belőle.

Az intelligencia hátrány az ilyen állatoknál.