A gazdagok akiknek több milliárdjaik vannak miért nem adományoznak állatmenhelyeknek?

#21

Mármint ki macskagyűlölő? Én? Mert nem támogatom hogy bsszuk ki a vadonba a macskát ahol elütik, megtámadják, beteg lesz, stb? Hát öcsém, ha neked ez gyűlölet akkor igen, gyűlölöm őket. Én inkább bent tartom, ivartalanítom és támogatok egyesületeket is akik szintén ezt teszik. Marha nagy gyűlölet. 🤷‍♀️

"Ragadozó nélkül meg elkorcsosul az állomány, ez bizonyított tény"

Igen. Az ember által mesterségesen túlszaporított nem honos ragadozók miatt meg túlságosan lecsökken az állomány. Nem mondtál ellent nekem ezzel, csak egy másik problémát hoztál fel. Valóban nem kellett volna annyira károsítani az élőhelyeket hogy a természetes ragadozók száma ennyire lecsökkenjen, ebben igazad van. De erre nem a végtelen számú szabadon eregetett házimacska a megoldás.

"Amikor az ember lemérgezi a zsákmányállatokat, akkor miért nem sír a szád?"

Nem tudom ezt honnan szeded, soha életmeben nem mérgeztem semmilyen állatot, és a szomszédommal is beszélgettem hogy nem akarna-e inkább más megoldást a patkányméreg helyett.

Miről beszélsz?

#25

Egy eredetileg Afrikából betelepített háziasított állat NEM része a magyarországi élővilágnak.

Ezért (is) imádom ezt az oldalt 😂 Kérdés: miért nem adakoznak a milliárdosok a menhelyeknek?

válaszok: mert a menhelyek csak lehúzzák az embert -> hát igen ezért akarok én magam macskát menteni -> a macskát nem kell menteni megél az magától is -> ja csak közben tönkreteszi az élővilágot -> miért tenné tönkre, az is élőlény -> igen de a háziosított élőlények nem részei az ökoszisztémának

Szegény kérdező meg kamillázik, hogy miért ezen megy a vita, mikor nem is ezt kérdezte :D

#27

Rég megkapta a választ, többen is írtunk több lehetőséget is, hogy miért. Nem kell senkinek kamilláznia.

#29

Ki szerint? Ha szabályzatba ütközik akkor úgyis törlik, máskülönben meg miért ne lehetne írogatni csak mert neked nem tetszik? :D