Kezdőoldal » Állatok » Egyéb kérdések » Miért nem haltak ki a hüllők?

Stellaz kérdése:

Miért nem haltak ki a hüllők?

Figyelt kérdés
A nagy kihalási esemény során, amikor az összes dinoszaurusz faj kihalt, kicsiktől a nagyokig az utolsó szálig, akkor miért nem haltak ki a madarak, de főleg a hüllők, amik igen nagy fajgazdagságban maradtak fent, és volt közöttük kicsi is és nagy is, teknőstől a kígyón és gyíkokon át a krokodilig?

2022. máj. 12. 09:32
1 2 3
 11/26 A kérdező kommentje:

10-es

" A hidegvérű hüllők (gyíkok, kígyók, teknősök, krokodilok,…) meg jól bírják kaja nélkül/ kevés kajával."

Mondjuk ez lehetett egy valódi előny.


Bár egyébként a legkisebb dinoszauruszok csirke nagyságúak voltak és voltak mindenevők is - tehát más megmaradt hüllőknél jóval kisebbek is akár-, valamint a földrajzi elterjedtségük okán meglepő, hogy nem voltak olyan helyek, ahol átvészelhették volna a kataklizma viszonylagosan rövid időszakát (pár évet talán), hogy utána ismét benépesíthessék a területet.

A tojások megevése gondolat nekem azért sántít, mert más tojásrakókkal meg ez nem történt meg.

A madarak ekkor már léteztek, tehát nem arról van szó, hogy fennmaradtak bizonyos theropodák és továbbfejlődtek madárrá.

2022. máj. 12. 14:10
 12/26 anonim ***** válasza:
100%

"A madarak ekkor már léteztek, tehát nem arról van szó, hogy fennmaradtak bizonyos theropodák és továbbfejlődtek madárrá."


A madarak dinoszauruszok. Nem azt írtam, hogy x-y nem madár dinó megmaradt és azokból megint madár lett. Szimplán az egy tény, hogy a madarak azok ma is élő dinoszauruszok, tehát nem haltak ki.

2022. máj. 12. 15:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/26 Tevenyereggyarto ***** válasza:

#11


“Bár egyébként a legkisebb dinoszauruszok csirke nagyságúak voltak és voltak mindenevők is - tehát más megmaradt hüllőknél jóval kisebbek is akár (…)”


De nem ők voltak az egyetlen túlélők. S bizony emiatt erős versenyhelyzet alakult ki ahol úgy néz ki a nem-madár dinoszauruszok alul maradtak, hiába voltak köztük esélyes jelöltek.


“A tojások megevése gondolat nekem azért sántít, mert más tojásrakókkal meg ez nem történt meg.”


Dehogynem, miért ne történt volna? Mind a mai napig történnek ilyenek. De ha a többi tojásrakónak volt egy kicsi előnye akkor ők maradtak meg. Mondjuk ha van két faj akikből az egyik egy évben egyszer rak tojásokat, a másik kétszer akkor utóbbinak nagyobb esélyei vannak (ha csak ezt figyeljük, persze ez önmagában nem sorsdöntő). Illetve ha az egyik eldugottabb helyekre fészkel ahol ritkábban találnak a tojásaira akkor az is előnyös. Vagy ha ugyan annyiszor s ugyan annyira elrejtve fészkelnek de az egyik faj több tojást rak, vagy több fészekbe szór szét ugyan annyi tojást.

Na meg ne feledjük az utódgondozást. Madaraknál s krokodiloknál is van. Persze lehet volt a nem-madár dinoszauruszoknál is de figyelembe kell venni több tényezőt. Itt több dolog együttes összejátszása okozta ,hogy a dinoszauruszokból csak a madarak maradtak meg. Vagy legalább is nem látom át ,hogy ha csak egy ominózus tulajdonság volt a megmentőjük akkor mi lenne az, mármint minden túlélőt összevetve. A nagy dögöket leszámítva (náluk egyértelműbb ,hogy mi okozta a vesztüket) tényleg érdekes téma ,hogy mi miért maradt fenn.


“A madarak ekkor már léteztek, tehát nem arról van szó, hogy fennmaradtak bizonyos theropodák és továbbfejlődtek madárrá.”


Igen, nem is írtam ennek az ellenkezőjét.

2022. máj. 12. 15:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/26 anonim ***** válasza:
Mitől lesz a dinoszaurusz dinoszaurusz? Az is hüllő volt egyébként. A nagyobb testű, specializáltabb étrendű hüllők kihaltak. A többi maradt, vagy továbbfejlődött, más sikeresebb fajok kiszorították. A krokodilfélék azért maradtak fent majdnem változatlan formában, mert egy igen sikeres "gyártmánya" a természetnek, jól tud adaptálódni.
2022. máj. 13. 00:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/26 A kérdező kommentje:
Szerintem a fenti válaszok azért nem lehetnek teljesen helytállóak, mert a dinoszauruszok esetében teljes a kizárólagosság (a madarakat nem számítva). Mintha egy hasonló esemény során eltűnnek az emlősök a földről az utolsó szálig, vakondoktól a zsiráfig, de az erszényesek azért megmaradnának.
2022. máj. 13. 10:29
 16/26 Tevenyereggyarto ***** válasza:
58%

De nem csak a nem-madár dinoszauruszok haltak ki hanem sokminden más is, nem tudom miért teszel úgy mintha csak őket sújtotta volna a kataklizma. A megmaradtak közül meg erős verseny alakult ki, ilyen helyzetben egy látszólag apró előny is lehet akár sorsdöntő. Meg marha sok szerencse is van a dologban. Folyamatosan halnak ki fajok amik helyét újak veszik át, egy kihalási hullám során is ez történik csak sokkal nagyobb s gyorsabb mértékben.

Olyan mintha valamire ki akarnál lyukadni, mintha “valakik” direkt célzottan irtották volna a dinoszauruszokat s csak a madarakat hagyták meg belőlük. Legalább is nem tudom az eddigi válaszokat összesítve még mit lehet hozzátenni, mi lenne elég helytálló.

2022. máj. 13. 10:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/26 anonim ***** válasza:
100%
Pteroszauruszok is teljesen kihaltak, holott ők is tudtak repülni. Mára már sejthető az ok. Madarak és pterok felosztották egymás közt a levegőt, madarak voltak a kis méretű repülő állatok, a pterok a nagyok. Kréta végére nem volt kis méretű pteroszaurusz. Kihalás idején a nagyok nem találták elég élelmet és bár a fiatalok önellátók voltak pár év alatt elértek akkora testméretet, hogy ők sem találtak elégséges élelmet maguk számára.
2022. máj. 13. 11:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/26 A kérdező kommentje:

"Olyan mintha valamire ki akarnál lyukadni, mintha “valakik” direkt célzottan irtották volna a dinoszauruszokat s csak a madarakat hagyták meg belőlük. Legalább is nem tudom az eddigi válaszokat összesítve még mit lehet hozzátenni, mi lenne elég helytálló."


Rossz a feltételezésed, Egyszerűen csak érteni szeretném, hogy két azonos osztályba tartozó állatcsoport, amelyek a bolygón el voltak terjedve, változatos méretben és életmóddal, abból az miért került zéro egyedszámra, a másik meg miért maradt fent széles fajgazdagságban egyazon globális katasztrófa hatására.

Felmerült a tojásevés, amit számomra nem tűnik logikusnak, hiszen a hüllők is tojást raknak.

Felmerült a krokodilok vizi életmódja, ami nem ad teljes magyarázatot, hiszen voltak hasonló dinoszauruszok is, és fennmaradtak nem vizi élemtódot folytató hüllők is.

Méret: galamb méretű dinók is voltak, ezért az azonos méretű hüllők nem voltak előnyben. Egy krokodil elég nagy, mégis megmaradt. Kigyó is lehet hasonló súlyban egy dinoval, stb. Ez az érvelés így nem támaszt alá önmagában semmit.


Biztosan volt egy valami olyan ok, vagy okok együtt állása ami ezt a drámai különbséget eredményezi, erre lennék kíváncsi.

2022. máj. 13. 13:41
 19/26 anonim ***** válasza:
Amiért a rovarok, vagy azok között pl. a medveállatka sem halt ki. Kiváló "fejlesztése" a természetnek, sikeres konstrukció.
2022. máj. 13. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 20/26 A kérdező kommentje:

"Amiért a rovarok, vagy azok között pl. a medveállatka sem halt ki. Kiváló "fejlesztése" a természetnek, sikeres konstrukció."


A kérdés nem véletlenül hangzott úgy, hogy a hüllők miért maradtak fent, ha a dinoszauruszok nem. Ugyanis a hüllők legközelebbi rokonai a dinok, nem a rovarok, emlősők, pókok, halak, egyebek.

2022. máj. 13. 14:04
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!