Elméleti kérdés: Ha valaki engedély nélkül működtet "menhelyet", az mennyire legális?

Hamarabb el fogja vinni egy 16 éves ivartalaníttatni a be fogott állatokat és beszerzi az egészséges tápokat mint egy tőle akár egy generációval feljebb lévő.

Ma már a fiatalok többet tájékozódnak.rengeteg idősebb vagy felnőtt vallja azt, hogy pénz kidobás minden amit az állatra költessz bele értve az alapvető ellátásaikat is (sajnos ilyenek nyitnak többnyire önkéntes állat mentő helyet a lakásukba..) , mert "gyerekként meg az ő anyja-apja se költött mégis vót állat".

Had csinálja, ha nem zavar vele senkit, úgyse tud 3-5 állatnál egyszerre többet befogadni.

Az, hogy 16 éves még nem zárja ki az állatmentést..

Önmagában jó az elképzelés, de nem jogi akadályai lennének, hanem gyakorlati.

Abba kell belegondolni, hogy a saját kis tulajdonodban meg tudod-e oldalni 10-20 kutya és/vagy macska elhelyezését?

Értem ezalatt, hogy mindnek lenne biztosított árnyékos, de nem hideg, szellőző, de nem huzatos, egymástól elszeparált (a nyugodt körülmények megteremtéséhez elegendő), de elég nagyságú helye?

10-20 kutyának/macskának tudnád biztosítani a takarmányozását, akár évekig? Egyetlen befogadó hely sem tudja, hogy meddig vendége az adott állat. Lehet az első öt cicus csak egy hónapot tölt nálad és sikerül jobb helyre adni őket, de lehet lesz olyan állat, ami nálad fogja leélni az életét. És e kettő arányaira nincs semmi biztosíték.

Mentett állatokról beszélünk, tehát vegyük úgy, hogy 20ból csak 1 jószág szívférges/ütötte el az autó/lőtte le egy idióta stb. Állapottól függően a kezelésük pár tízezer forinttól a több százezerig terjedhet. Vagy majd ilyenkor kéregetsz a neten, vagy összegyűlik vagy nem? (Úgy tudom ha ezt magánszemélyként csinálod jogilag beleköthetnek, de ebben nem vagyok jártas)

Meg tudnád oldani, hogy munka, netán család mellett a 10-20 állat mentális egészségéért felelj? Egyedül biztosan nem, a sok önkéntes meg max fél éven belül lekopik. Szép dolog az ingyen munka, csak nem lehet azzal tervezni felelősen.

Mint írták szerződést csak úgy írhatsz, ha tulajdonodban van a kutyus, tehát a chipje a neveden van.

20-ból 19.99999 állatban nem lesz chip. Annak beültetése laza 6.000 ft, ÁLLATONKÉNT.

Tehát eteted, eltartod, gondozod az állatokat, majd ingyen odaadod 1-24 hónap után valakinek.

Ha milliárdos a férjed, és nincs hova tenni a pénzt, akkor ne tétovázz, kezdj bele azonnal, én is ezt tenném, ha ilyen helyzetben lennék.

Nem az állatvédelem ellen vagyok, hanem megakarom előzni egy újabb nyomortelep kialakulását. Mert sok itt mindennek elhordott állatkínzó, akitől bokáig érő végtermékből mentenek 20 macskát, meg 10 kutyát, az hasonló gondolattal kezdte. Konkrét esetek vannak erről.

S most mondhatjuk, hogy "de nálam tuti nem így lenne" attól még, hogy segíteni szeretnénk az állatokon, reálisan fel kell mérni, hogy képesek vagyunk-e segíteni az állatokon.

Lehet kicsiben is csinálni, az sem olcsó vagy könnyű mulatság. Nem kell egyből menhelyesdit játszani ahhoz, hogy állatot mentsünk.

Csatlakozz fajtavédelemhez, vagy legyél menhelyeknél ideiglenes örökbefogadó. Sokkal jobb helyen lennének nálad, mint a menhelyen.

Ha nyit valaki ilyet sem 10-20 állatot tart.

Ha a szülők meg megengedik neki nem kell könyörögni még egyért. .

Sok a rossz indulatú ember.

[link]

Nébih felé engedélyköteles az állatmenhely nyitása. Civil mentők, akik vannak hárman pl és csak maguknál tartanak állatokat, nagyon vékony jég, elég egy rosszakaró. És sajnos a jogszabály szerint a bejelentőnek lesz igaza, mert engedély nélküli a téma.