A menhelyeket miért nem támogatja az állam?

#11: Igen. Keresteted, és vagy nem jelentkezik senki, vagy jön egy nem napon barnult, ha már a kötelező dolgokat sem kapta meg az állat. A menhelyek meg szerinted ráérnek erre? Tömve vannak egytől-egyig, hónapos várólistákkal dolgoznak, önkéntes alapon csinálják mindezt...

Ide nem ellehetetlenítés kell, hanem valódi megoldás,

És mi van akkor,ha mondjuk én szeretnék egy teljesen átlagos fajkutyát,de tenyésztőtől (a mamám testvére pl.:dobermannokat tenyésztett)

és ezért nekem többet kéne fizetnem,mint akinek menhelyi,örökbefogadott kutyája van?! És eleve ennek a teljesen logikátlan ötletnek a legnagyobb problémája az,hogy magának a menhelynek ebből semmi java nem lesz! Aki örökbefogad,annak lesz jó,másnak nem,az állam egy csomó pénzt veszít!

"Állambàcsi nem fog egy gyakorlatilag pénztemetőbe fektetni. Ennyi."

akkor ezért vonnak ki minden évben egyre több pénzt az egészségügyből és az oktatásból! összeállt a kép!

amúgy állambácsinak igenis érdeke kéne hogy legyen hogy minél kevesebb gazdátlan állat szaladgáljon az utcán, mert emberre, állatra veszélyesek, betegségeket terjesztenek, agresszívak lehetnek. csak ugye a mi drága állambácsink a legritkább esetben se veszik számításba, mi lenne jó a népnek.

"amúgy állambácsinak igenis érdeke kéne hogy legyen hogy minél kevesebb gazdátlan állat szaladgáljon az utcán, mert emberre, állatra veszélyesek, betegségeket terjesztenek, agresszívak lehetnek. csak ugye a mi drága állambácsink a legritkább esetben se veszik számításba, mi lenne jó a népnek."

Érdeke rengeteg dolog lehet, de ettől még kérdés, hogyan, mennyi idő alatt és miből megvalósítható, és mennyi a haszon belőle.

Mert ugye ha túl sok pénzt fektet az állam olyan dolgokba amikből nem profitál viszont, annak két lehetséges következménye lehet. Sokkal magasabb adók, vagy államcsőd. Melyikről gondoltad hogy annyira jó a népnek, hogy számításba kéne venni?

Az hogy jó "a népnek" az relalatív,ugyanis az,hogy 25 ember azt akarja,hogy hülyeségre szórják el azt,amiből amúgy sincs sok, (a pénzt) és igazad van, rossz az egészségügy,meg az oktatás, de szerinted,máskor mi lenne a hejzet, nem is tudom 2006-ban mi történt? Nem is tudom,miért loptak el egy tankot,és tüntettek vele? Biztos a jó egészségügy,és oktatás miatt!

No comment!

Az injekció olcsóbb mint tartani a kutyákat Isten tudja meddig mert ugye a nagyrésze korcs is meg öreg is aki nem kell senkinek sem

Sőt volt egy időben amikor még nem hivatalosan az injekció árát is lespórólták és 22-es kispuskával közelről fejbe "altatták" el a kutyákat a gyepin mert a lőszer olcsóbb volt mint az injekció

Nem akarom őket védeni, de valószínűleg úgy vannak vele, hogy ott vannak a gyepmesteri telepek, azok kapnak pénzt az önkormányzatoktól, részükről a kóbor állatok problémája megoldva. Van olyan menhely, amelyik hivatalosan helyi gyepmesteri telepként is működik, így kap közpénzt, viszont nem válogathat, a településről behozott állatokat kötelező befogadnia, bármennyire is tele van. És általában tele van. Egy sima menhely kirakhatja a megtelt táblát és az állatok között is válogathat, hivatalosan ilyen téren nincs kötelezettsége.

Adó: ebből már így is annyi van, népszerű sport az elkerülése. Ahogy fölvetették már: Mi van azokkal a magánemberekkel, akik befogadnak kóbor állatokat és nem szervezeti formában próbálnak neki gazdát találni?

Sajnos igen, az állam a gyepikre bízza a dolgot, gondolom olcsóbb altatni, mint tartani a kutyát, hátha lesz gazdi. :(

Szomorúnak tartom nagyon.

Én is állami szférában dolgozok, valahogy sose arra megy a pénz amire kéne. :(