Tényleg nem lehet állatvédő aki húst eszik, vagy vadászik?
Kicsit álszentségnek tartom, hogy akik vegánok, azok maximum a kutyákat meg macskákra figyelnek, meg mentik őket. Például vadgazdálkodás nélkül a fenntartott egyensúly felbillenne (ugye nagyragadozók hiányában). És a vegánoktól/állatvédőktől csak azt hallom, hogy mekkora barmok a vadászok, pedig a vadászattal lehet megvédeni az állatokat, a tömeges kihalástól. Nem beszélve arról, hogy télen naponta mázsányi kaját teszünk ki nekik. Szóval azt veszem észre, hogy aki vegán, az igazából csak a homokba dugja a fejét, és szitkozódik. Én állattenyésztéssel, és vadászattal foglalkozok, és mégis úgy gondolom, hogy többet teszek az állatokért, mint nagyon sok "(áll) állatvédő"
Mindenben vannak kivételek nyilván, nagy általánosításban írtam
Nézzünk egy "ideális" világot, ahol mindenki vegán. Senki nem eszik semmilyen állati eredetű táplálékot. Sokkal nagyobb területen kellene zöldséget és gyümölcsöt termeszteni, mivel sokkal több mindenhez kellene és jóval több fogyna belőle. Állatok max vadon élnének. Mivel számunkra ők nem táplálékok, így nem etetnénk őket, de ha ennék a táplálékunkat ezzel károkat okozva akkor biztos, hogy azokat az állatokat írtanánk mint kártevőket. A kukacokra és egyéb dolgokra is permetezünk, akik kissebb károkat okoznak, van aki a vakondot is írtja, pedig ő csak férgekkel táplálkozik, akik a növényeket dézsmálják. Akkor pl ha egy őz vagy tehén vagy bármi más kezdené rágni a veteményest, talán nem kerülnének írtásra?? A ragadozókat is írtanánk és a növényevőket is. Nem egy állat fajt írtottunk már ki a történelem folyamán. Mi lenne akkor, ha még táplálékul se szolgálnának, hanem csak kártevők lennének?? Hobbi állatok lennének egyedül, esetleg állatkertben. De a többi?? Kellene hely a növény termesztéshez, majd azokat védeni kellene a kártevőktől.
Szerintem ez a full vegán világ se annyira jó állat védelem szempontjából.
Én nem vagyok az a nagy állatvédő, de szeretem az állatokat. Eszek húst, de nézem, hogy honnan. Nem eszem ezt a nagy ipari húst, ahol nyomorúságosan tartják az állatokat, hanem csak olyat ami házi jellegű, kicsit drágább, de nem fogom támogatni a nagyüzemi ipart. Az állatokon ha tudok segítek.
Pontosan ugyanez volt a kérdés.
Konkrétan erre válaszoltak.
"Én úgy gondolom, hogy akit valóban érdekel az állatvédelem, az nem tesz különbséget élet és élet között - állat és állat között! "
Akkor ilyen szempontból nincs tökéletes állatvédő! Szúnyogot, legyet, poloskát, kullancsot, molylepkét, csótányt lecsapod, irtod, stb. Vagy pl egér, patkány, ha bemegy a házba nem szépen kitessékeled csak. Milyen szempontból kevesebb az ő életük mint a többi állaté?
Vagy az állatvédők csak a "cuki" állatokat védik?
Igen bele, mert ha kiírsz egy ilyen mondatot, és utána felkened a szúnyogot a falra akkor te is ugyanúgy álszent leszel mint a többi állatvédő akiket annak tartasz.
Értem én, hogy mire akarsz kilyukadni, ezért is írtam, hogy ilyen szempontból nincs tökéletes állatvédő. Nincs olyan ember a földön aki valamilyen szinten ne ártana valamelyik állatnak. Igen, vannak divat vegánok, divat állatvédők, akik azt csinálják amit írtál, és vannak olyanok is akik már jóval átestek a ló túloldalára. Egyik sem szerencsés eset. És akármilyen szomorú nem lehet mindent megvédeni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!