Mit lehetne tenni érdemben a kutyaszaporítók ellen, akik beteg állatokat adnak el, és/vagy rossz körülmények között tartják őket?

#1:

"Semmit, legálisan csinálják"

Legálisan? Az állatvédelmi törvény bizonyos előírásait nem tartják be, tehát törvénysértő módon járnak el.

A 3. § 4. pont szerint "állatkínzás: az állat szükségtelen, fájdalmat okozó bántalmazása, vagy olyan hatást eredményező beavatkozás, bánásmód, valamint szükségleteinek olyan mértékű korlátozása, amely tartós félelmet vagy egészségkárosodást okozhat, továbbá az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása"

- a folyamatos (évi kétszeri) elletés súlyos egészségkárosodást okoz az anyakutyákban (emlő- és méhbetegségek, a szervezet energiatartalékai lenullázódnak, nincs idő regenerálódásra stb.);

- szintén egészségkárosodást okozhatnak a nem megfelelő tartási körülmények, pl. szűk ketrecekben és/vagy napfénytől elzárt pincékben tartott állatok esetében;

- egészségkárosodást okozhatnak a nem megfelelő higiéniai körülmények, a nem megfelelő táplálás stb.

- az öröklődő betegségben szenvedő egyedek szaporítása állatkínzás, tehát bűncselekmény.

Ugyanezek a cselekmények sértenek további előírásokat is:

4. § (1) Az állattartó köteles a jó gazda gondosságával eljárni, az állat fajának, fajtájának és élettani szükségleteinek megfelelő életfeltételekről gondoskodni.

(Definíció az előző paragrafusból: "8. jó gazda gondossága: az az emberi tevékenység, amely arra irányul, hogy az állat számára olyan életkörülményeket biztosítson, amely az annak fajára, fajtájára és nemére, korára jellemző fizikai, élettani, tenyésztési és etológiai sajátosságainak, egészségi állapotának megfelel, tartási, takarmányozási igényeit kielégíti (elhelyezés, táplálás, gyógykezelés, tisztán tartás, nyugalom, gondozás, kiképzés, nevelés, felügyelet");

6. § (1) * Az állatnak tilos indokolatlan vagy elkerülhető fájdalmat, szenvedést vagy sérülést okozni, az állatot károsítani.

Forrás:

[link]

#2.:

"Az iskolában a gyerek fejére hullik a vakolat, a kórházban nem gyógyítanak meg, cserébe fertőzéseket kapsz. Amíg ez az ország itt tart, ne várj állatvédelem terén tudatos, felelős embereket."

Szerintem nem kell "sorba állítani", hanem PÁRHUZAMOSAN kellene javítani, amin csak lehet.

Sajnos saját tapasztalat alapján tudom, hogy az oktatás és az egészségügy helyzete az elmúlt évtizedekben nemhogy javult volna, hanem inkább romlott, méghozzá sokat. Nem lehet arra várni, hogy "majd x év múlva jobb lesz". Ez a rendszerváltás előtt volt "szlogen", mindig ezt mondták, és mindig erre vártunk, hogy "majd a következő öt éves terv idején jobb lesz", vagy "majd a gyerekeinknek/unokáinknak már jobb lesz". Nem lett.

Évtizedek teltek el így, sokaknak az egész élete.

#3.:

"Van egy rokonom, navnal dolgozik. O mondta h lehet jelenteni a rendszeres elletoket akik dragan adjak."

Ilyen próbálkozásokról hallottam már, de sajnos az esetek többségében negatív eredménnyel, azaz néhány kivételtől eltekintve nem foglalkoztak a bejelentésekkel.

De lehet, hogy érdemes lenne többször próbálkozni, vagy megtalálni azokat a hatósági embereket, akik lelkiismeretesek, ill. akik felfogják, hogy az állam mekkora pénzeket tudna kaszálni az adócsaló szaporítók büntetéseiből. Milliós nagyságrend, ha nem milliárdos.

Egyébként köszönöm az eddigi válaszokat.

#5.:

Nem csak az ostobaság miatt szélmalomharc, hanem túlságosan időigényes is. Sajnos nem lehet rövid idő alatt tömegekhez eljuttatni az infókat. Aki nem követ állatvédős oldalakat, és az ismerősei sem osztanak meg ilyeneket, ahhoz nem jut el. Az évek meg csak telnek, beteg kutyusok ezrei szenvednek, a szállítókamionokba bezsúfolt "korhatáron aluli" csöppségek százai elpusztulnak... :(((

Talán ezt a Szabóné Ács Ildikót most sikerül lekapcsolni, legalábbis erre mutatóan alakulnak a kommentek egy posztnál:

[link]

(A nevet sajnos elírtam a kérdésnél, tehát nem Andrea, hanem Ildikó.)

De ő csak egy a sok közül.

Helyes. :)

Angliában is szigorítják a törvényt:

[link]

Bár ugyanazt jelenti, de én mégis inkább fordítva fogalmaznék: a tenyésztők sem sokkal jobbak.

Igazából nem sok minden kell ahhoz, hogy valaki tenyésztő legyen - aztán hogy mennyire lelkiismeretesen csinálja, azt már nem ellenőrzi senki. Lehet, hogy ugyanolyan gané módon működik, mint az átlag szaporítók, mint ez az Ács Ildikó is.

Egyre inkább meggyőződésemmé válik, hogy nem lenne szabad kutyákat és macskákat pénzért árulni, az megoldaná a problémák jelentős részét. De persze tudom, hogy nem valószínű, hogy ez valaha is bekövetkezzen.

Igazából az "otthoni" szaporításnak is borzasztó következményei lehetnek, érdemes megnézni ezt a videót, és elolvasni a poszt szövegét is:

[link]

Én úgy gondolom, hogy a három közül a szaporítók a legrosszabbak.