Lehet következménye annak, hogy a cicákat kirakják az utcára?

Elvileg lehetne következménye, gyakorlatilag nem lesz.

A macskák helyett én egyébként jobban félteném a környezetüket - az elvadult házimacska azon túl, hogy talán soha az életben nem fog kapcsolatot keresni az emberrel - baromi ártalmas a vadvilágra is. Elsősorban az énekes madarakra és kisemlősökre, de a vadmacska állományt is igen szépen tizedelik, rosszabb esetben a génállományukat is felhígítják.

Sajnos nem lesz semmi, senkit nem foglalkoztat az ilyesmi. Bár lenne! Nagyon is megérdemelné a barátnőd, ha ennyire szívtelen dög. Egy 7 hetes kiscica még nagyon kicsi, ennyi idősen egyedül teljesen életképtelenek. Na meg az is sokat elárul róla, ha 6 hónap alatt annyira nem tudta megszeretni azt a bizonyos cicát, hogy simán kirakta az utcára.

Hogy tudsz barátkozni (ne adj isten párkapcsolatban lenni) egy ilyen gusztustalan, embernek nem nevezhető féreggel?

Elvileg az lehetne, hogy felelősségre vonják, mert embertelen kíméletlenségével

- megszegte az állatok védelméről és kíméletéről szóló 1998. évi XXVIII. törvény 8. §-át: Az ember környezetében tartott állat tulajdonjogával, tartásával felhagyni nem szabad. Az állat elűzése, elhagyása vagy kitétele tilos.

- megszegte a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról szóló 41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet 14. § (15)-ös bekezdését: Az eb, macska és görény kölyköket nyolchetes korukig anyjukkal kell tartani.

Az állatvédelmi bírságról szóló 244/1998. (XII. 31.) Korm. rendelet 4. mellékletének c) pontja szerint aki az állat tulajdonjogával, tartásával felhagyott, az állatot elűzte, elhagyta, kitette: százötvenezer forint bírsággal büntetendő. (Csak megjegyzésként: a jogszabályban nincs ettől magasabb bírságösszeg.)

Amennyiben valamelyik állat károsodott, az neki róható fel, emiatt, a melléklet d) pontja alapján – cicánként - százhúszezer forint a bírság.

A fenti bírságösszegek nem felső határok, hanem a cselekmény megállapítása esetén, kötelező mértékűek.

A bírságot – amennyiben a tudomására jut – az állatvédelmi hatóság köteles kiszabni. Állatvédelmi hatóság a jegyző, járási hivatal-, illetve kormányhivatal illetékes osztálya.

Mivel ez szabálysértési bírság, amennyiben nem fizeti meg, átváltható szabálysértési elzárásra, ötezer forint/nap átszámítással.

Az a helyzet, hogy ezeket mind meg is érdemelné. De, a szerencsétlen állatokon az sem segítene.

Nem gondolom, hogy bárki jóérzésű ember ilyet meg tud bocsátani. Meglett férfi létemre könnybe lábadt a szemem, mikor olvastam a kérdéskiegészítést. Én a cicákért aggódom, nem olyanért, aki ezt tette.

Nem tudom, hogy a kitételükkel egyáltalán annyi esélyt adott-e nekik, hogy emberi érzelmű emberek esetleg befogadhassák őket. Akkor, talán lehet, hogy lesz, amelyiknek szerencséje lesz.

A szabálysértéseken túl, bűncselekményt követett el.

„Állatkínzás

244. § (1) Aki”

„b) gerinces állatát vagy veszélyes állatát elűzi, elhagyja vagy kiteszi,

vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha az állatkínzás

a) az állatnak különös szenvedést okoz, vagy

b) több állat maradandó egészségkárosodását vagy pusztulását okozza.”

↑

Lásd: Büntető Törvénykönyv

[link]

De, nem kell aggódnia. Magyarországon az állatokat védő törvények és egyéb jogszabályok betartatására, megszegésük esetén a büntetésre, csak nagyon kirívó, közismertté vált esetekben, a közvélemény nyomására van példa, akkor is csekély büntetéssel.

Még akkor sem foglakoznak vele, ha a pénzbírság bevételt hozna. Nemigen van olyan falu Magyarországon, ahol ne lenne a gazdája felől nyugodtan utcákon, tereken bóklászó, a játszótér homokjába piszkító kutya. Minden egyes szökési alkalomnak 90e Ft a bírságtétele. Mégse igen akad polgármester, aki eleget tenne törvényi kötelezettségének, ami szerint ő felel a település közterületi rendjéért, biztonságáért; és nemigen akad jegyző, aki eleget tenne ilyen esetben a bírságolási kötelezettségének. Ha a sokakban riadalmat keltő 35-45 kg-os kutyákkal nem foglalkoznak, majd ártatlan öklömnyi cicákkal fognak. Sajnos, nem. Írott malaszt a törvény, kormányrendelet, bármi.

Nem vagyok macskás de attól még nagyon pipa lennék rá, ha nem tud gazdát találni miért születnek nála zsinórban a kölykök? Esetleg ivartalanítani kellene.

A törvény szerint érdemel büntetést de tekintve az országban az igazságszolgáltatást ez mennyire érdekli, nem fog kapni, ami kár, tudom hogy a barátnőd de attól még sorsára hagyott egy rakás kölyök cicát.

Ha legközelebb ilyet művel legalább egy menhelynél dobja ki őket ha már bevinni személyesen nincs gerince..

Én a helyedben inkább a macskákat sajnálnám, nem ezt a szívtelen férget, aki a barátnőd. Talán ivartalanítani kellene, és akkor nem lennének ilyen gondjai.

Amúgy a többiek minden lehetséges jogi következményt leírtak, de sajnos, ha lennének szemtanúk is, akkor sem lesz semmi, pedig nagyon megérdemelné.