Az állatvédők miért ilyen szélsőségesek?
A minap olvastam egy kérdést, ahol az ivartalanítás volt a téma.
Teljesen olyanok mint valami politikai irányzat, és azonnal szemályeskednek, sértegetnek, olyanokkal jönnek hogy a kérdező nem érdemel állatot, meg középkori gondolkodása van stb. stb.
Nekem is volt olyan, hogy egy bántalmazott kutyát a telekkel együtt kaptunk. A vizet szerencsétlen csak a pocsolyákból ismerte. El akarták vinni kiköltözéskor, de mivel sosem volt kint, nem lehetett kirángatni.
Szépen foglalkoztunk vele, igazi szeretetéhes kezesbárány lett. Néha el is jött 20-30m-t pórázon, de csak akkor ha az laza volt, ha érezte hogy húz akkor leblokkolt.
Mi őt nem ivartalaníttattuk, mert már majdnem 10 volt, és egyébként sem ment soha ki. És az orvoshoz is képtelenség lett volna vinni.
Na most az állatvédők ezt tuti nem értenék meg, és nekem ugranának (és fognak is szerintem). És csak az ő látásmódjuk a helyes, és semmi helye más szitulációnak és nézőpontnak.
Miért van ez? Mit akarnak ezzel elérni? Ezzel egy idő után csak ellenszenvet keltenek, holott a cél nemes lenne.
Nem teljesen tiszta mire akarsz kilyukadni de nézzük:
1. Magyarországon nincs állatvédelem, csak habzó szájú idióták akik hisztiznek ha bántanak egy kutyát, de az már nem érdekli, ha birkát, disznót, csirkét stb szarrá kínozzák a szomszédban.
2. az állatvédelem minden állatra ki kellene, hogy terjedjen.
3. az ivartalanítás nem lenne szükséges ha a gazdik a kertben tudnák tartani a kutyát és nem szökne el.
4. Radikalis állatvédő sincs, a kopasz fekete ruhások a tv-ben azok ugyan azok mint a foci huliágon keresnek valamit amibe bele lehet kötni és akkor megy a balhézás.
5. Az ember a legnagyobb állat
Pont erre. Látom akkor nem csak én látom így. Az eslő pontban amit írsz, azt tapasztalom én is.
Pedig én is szeretem az állatokat, és nagyon feldühít amikor lepuffantanak egyet, vagy megkínoznak. De akik a fent említett módon kampányolnak, nem tudom hogy pl. van-e állatos tapasztalatuk, vagy csak nyomják a mantrát?
Az életben is volt olyan, aki a békási panelból jött, szerzett kutyát, és nekem akarta osztani hogy hogy kell kutyát nevelni, amikor kutyákkal nőttem fel, mindig volt otthon. Persze meg is lett az eredmánye, olyan volt mint a szabadelvű gyereknevelés. Mindent engedett a kuytulimutyulinak, így domináns lett, és ha nem az van amit a kutya akar, akkor bárkit megharap a családban.
2# nem ezekre a dolgokra gondoltam.
Az említett fórumon nem is írtam le a sztorit, nem is kommentáltam, mert simán megtorolják, hiába a jó szándék vezet.
És, Kérdező!
Te melyiknek hiszel inkább, annak, aki hajlandó legalább utánaolvasni, vagy annak, akinek az írásképe olyan, mint egy alig nyolc általánost végzetté? Csak, mert az olyanok nem olvasnak ám, max. a budin, a légfrissítő szakirodalmat. Tudod, akiknél fogyóeszköz az állat.
Na motmár eszembe jutott a 6-os pont
6: Magyarországon nincs építő jellegű hozzáállás csak rombolás pusztítás, ha valaki nem ért egyet rögtön neki támadnak, nincs konszenzus, csak kritika, lásd feljebb, én pl ezért tartom süllyedő hajónak hazánkat meg még az egész makrórégiót. Első kommentelő voltam helló.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!