Miért van ez a kettős mérce?

"de ha egy kutya rátámad és szétmarcangol egy gyereket,"

Ember gyerekről beszélünk??!!!!???!!!!

Ki és mikor és miért "marcangol" szét csak úgy egy kölyköt???

Most miről beszélünk??!!!!????!???!!!!

Nincs az az állat aki csak úgy "hobbiból" megöl egy ember-gyerek fajzatot.

Egy a kihalás szélén lévő fajt általában nem a rendőrség lő ki, de nem is a törvények alapján.

Számold ki, hogy van egy kis falu Indiában, vagy Közép-Afrikában ás embereket öl. A falusiaknak ez nem tetszik, hozzátartózóknak meg még kevésbé. Mivel nem ér el ide állatvédő szervezet, vagy legalább az adott állam keze, a falusiak saját kézbe veszik a dolgokat.

A kiszokott állatokat általában altatólövedékkel lövik ki, de ha egy ember meglát egy tigrist vagy egy medvét a hátsó kertjében, nyilván jobban fog félni, mint a kóbor tacskókeveréktől... És megpróbál "védekezni", ami valamilyen szempontból érthető. Lehet, hogy kisgyerek van a házban stb.

Az olyan kutyákat, amelyek szétmarcangolnak valakit általában elaltatják.

Nem vagy valami tájékozott a témában!

Ha pl az utcán kóborló kutya rátámad az emberre, azt nagy eséllyel el foglyák altatni, a gazdát pedig felelősségre vonják.

De olyan esetben, ha például benyúlsz a kerítésen kutyát simogatni és megharap, akkor csak magadat okolhatod, feltéve ha ki volt téve a figyelmeztető tábla, hogy a kutya harap.

Pár éve volt egy olyan eset, hogy egy család vendégségbe ment egy barátjukhoz, akinek volt egy nagyon harapós kutyája, akit láncon tartott a kert végében. Figyelmeztette őket, hogy ne menjenek a kutyához. A szülők viszont nem figyeltek a gyerekre, aki kiment a kutyához, aki aztán szétmarcangolta. Ilyen esetben sem a kutyát vagy a gazdáját vonják felelősségre, hanem a szülőket.

Védett állatokat pedig nem lőnek ki, csak elkábítják és visszaviszik.

De konkrétan milyen esetre gondolsz?