Miért védik annyira Angliát a bevándorlóktól és Magyarországot miért nem?

Nem egészen erről van szó. Ide nem kell jönni, hanem lehet. Mert útba esik, jövet, menet. Ide a nemtetszés, a szankció két ok miatt érkezett. Egyfelől ott is vannak őrültek (ha nem is annyi, mint itt), másfelől nem az objektum, hanem a kivitelezés módja miatt. Mondok egy példát. Ha véletlenül útban vagy nekem valamiért, mondhatom, hogy 1. légy kedves odébb menni, ha nem esik nehezedre. 2. Takarodj az utamból. Feltehetően az első esetén megteszed, a második esetén akár egy pofonra is számíthatok. Ennyit tesz a stílus.

Aztán meg látnod kéne, mindig az érdek mozgat mindent. Ez persze eléggé összetett, és sokszor nem minden érdek kerül napvilágra, ezért tűnik valami ésszerűtlennek. De ha Anglia fontosságát összeveted Magyarországéval, ha Anglia működését összeveted az ittenivel (és ezt pedig Európa szemléletével), továbbá ha a két stílus közötti különbséget is vizsgálod, sok minden világossá válhat.

És ebből még mindig nem következik, sem az, hogy nekünk van igazunk, sem az, hogy Angliának van igaza. De még az se következik, hogy Európának van igaza. A dolog kicsit nehezebb.

Itt nem az a cél hogy most akármelyik országgal is kiszúrjanak, hanem megvizsgálják az ország befogadóképességét meg tucat más dolgot, és ha úgy ítélik meg hogy egy adott országba van hely elhelyezni őket akkor egységesen lesznek különféle országokban letelepítve az emberek, de itt jön az hogy minden menekült hová akar menni? Oda ahol rokonlelkekre és vallási megegyezésre talál, tökéletes hely Anglia, Franciaország, mivel itt is végesek az elképzelések, ezért nem engednek oda mindenkit, hisz ők is először azokat kívánják fogadni akikből profitálhatnak, szakember, vállalkozó, orvos, tudós. Utánuk jönnek az egyszerű melós emberek és belőlük van több.

Magyarországot nem fenyegeti terrorizmus, telítettség, hisz eleve nem olyan helyen terül el a ország hogy mindenki minket akarjon.

Tehát ezt a kérdésed feltehették volna Horvátországból, Szerbiából, Szlovákból, Lengyelből is.

Ahogy írtad is, kettős mérce. Ez gyakori a politikában az érdekkülönbségek miatt.

Az Egyesült Királyság nagyhatalom, kulcsfontosságú Európában, ezért nekik jóval több mindent elnéznek az EU-ban. Korábban kilobbizták, hogy rájuk az uniós menekültügyi szabályok, kötelező kvóták sem vonatkoznak.

A magyar kormányt meg egyébként is sok bírálat érte az EU-ban, ennek is szerepe volt.

De egyébként ez csak politikai vita volt, nem jogi vita. A határvédelem Európában tagállami hatáskör, Magyarországnak is joga van megvédeni magát. Jogilag abból a szempontból támadták a magyar szabályozást, hogy a jogvédők szerint Magyarország a kerítés felépítése és az új jogszabályok elfogadása után gyorsított eljárásban bírálta el a menekültkérelmeket, alapos, elhúzódó egyéni vizsgálat nélkül. Az már másik kérdés, hogy most ugyanezt bevezeti Svédország, Dánia, Németország, Ausztria is.

"Miért van az, hogy a Franciák hatalmas erőkkel védik, hogy a bevándorlók nehogy átjussanak Angliába"

Védik? Dehogy védik. A francia hatóságok sunyi módon eljátszották, hogy védik az átjutást jelentő pontokat mindeközben a menekültek simán felmásztak a kamionokra és átjutottak. Erről mostanság került fel a netre pár videó, de valójában ez már így megy több, mint 10 éve.

Nekik csak jó, ha a csőcselék szép lassan átszivárog a csatornán és nem nekik van vele gondjuk. A Calais-i terminálba vezető autópálya mellé sem önerőből, hanem brit támogatással épült a kerítés, illetve ha nagyon védték volna a "határt" akkor nem engedik, hogy pont itt létesüljön a migránsok sátortábora.

Mondom, ez már ott több, mint 10 éves probléma.