Mi számít állatkínzásnak konkrétan?

Szerintem meg jó a törvényi megfogalmazás. Különben elég sokan ráfoghatnák bármire, hogy bizony "muszáj" volt ásóval hátbaverni a kutyát.

Szerintem az a baj az állatvédelmi törvénnyel, hogy csak hasznosságuk alapján védi az állatokat. Elismeri, hogy minden gerinces állat hasonlóan képes szenvedni, fájdalmat érezni, mégis ha ugyanazt teszem egy kutyával, amit pl. egy marhával, az nem ugyanaz. Pedig az adott állatok ugyanúgy szenvednek, ha bezárják őket, ha korlátozzák a mozgásukat, vagy ha mondjuk kivéreztetik. Én értem, hogy bizonyos állatokat használnak az emberek, de ez még nem szabadna hogy feljogosítson egy "haszonállat" legális kínzására (pl. tudomány, szórakoztatás, táplálkozás stb. céljából sem).

Pedig haszonállatot sem szabad kínozni, nem megfelelő körülmények között tartani. De ugyan ki jelentene be ilyesmit?

Inkább próbáld meg őket elijeszteni, mert bár esznek gyümölcsöt de sok kártevőt is elpusztít.

De ha megeszem a kutyát, akkor oké?