Tényleg annak számít?

Az elsöben nincs igaza, a másodikban igen.

Az ivartalanítás szükséges, hogy ne legyen felesleges szaporulat. Ha nem hentes csinálja, mint régen amikor a felcserek herélték a kutyát, akkor fájdalommentes is, és kiegyensúlyozottabb lesz.

A halált ne szépítsük már. Alvásból felébredünk. A halálból nem.

Az alvás, vagy narkózis elöidézése az altatás.

A halál elöidézése megölés, leölés, ahogy tetszik, de nem altatás, ugyanis nem ébred fel többet. Ha nagyon szépen akarjuk mondani, akkor is eutenázia.

Ez csak a sokgyengejellemü embernek jó, hogy nyugtassa magát, föleg olyankor, amikor a kutya még élni szeretne, de már magasak lennének költségek, és olcsóbb az eutenázia.

Szerintem az esetek túlnyomó részeben egyébként is erröl van szó. Drága lenne a diszpláziamütét? "Altassuk" el, jobb lesz neki (de föképp a pénztárcánknak).

"Az altatást pedig nem viccből csinálják, annak nyilván megvan az oka."

Jobb esetben. Nem egyet hallottam már, hogy "megunták", "sokat csavarog", "semmirevaló". Egynél ott is voltam, mivel nem az enyém volt, nem tehettem semmit. Öreg volt, megunták, jött a doki, még altatót sem adott, hanem bordák közt a tüdöbeszúrta, mert szerinte úgyis szenved, de akkor legalább rövid ideig.

Az ivartalanítás nem csonkintás, néha elengedhetetlen és betegségeket is megelőzhet. Akár milyen meglepőnéhány ember is csinálja ezt amikor már annyi gyereke van amennyit akar.

Eutanázia sem gyolkosság ha már úgy se épülhet fel a kutya. A leghumánosabb megoldás és legszebb, csak elalszik és vége.

Viszont ha nincs indok vagy csak a hely miatt kell megölni az felér egy öléssel