Az nem állatkínzás, ha a horgász kiakasztja a kifogott hal szájából a horgot, ezáltal sebet ejtve a hal száján?

Több válaszolónak írom (nem sorolom fel őket):

- egy vadász, az puskával lő, tud célozni (néha mellé is lő, de egye fene), az eltalált vad rövidesen kimúlik, alig szenved, ezért helyben hagyom,

- a haszonállatokat azért tartjuk, hogy legyen mit ennünk. Természetes, hogy a vágóhídra viszik, ahol nagyon gyorsan végeznek velük, ezért helyben hagyom,

- ha a horgász kifog egy halat és haza viszi, hogy megegye - helyben hagyom, noha a hal elpusztul a víz hiányában, tehát kínlódik, de hallottam olyat is, hogy kifogás után fejen üti és kimúlik a hal. Ez emberségesebb.

- viszont, ha a horgász puszta kedvtelésből kifogja a halat, aztán sebeket okozva neki, azt visszaengedi, vagy kis súlyánál fogva köteles visszaengedni, ezt már állatkínzásnak tartom. A horgász pedig találjon magának más szórakozást.

Higgyétek el, hogy döntő többségben olyan válaszokra gondoltam, amelyek végtelenül elítélik a gondolataimat. Ebbe előre belenyugodtam, viszont kellemesen csalódtam.

Köszönöm.