Az állatvédelem kijönne azért, ha megölnének egy állatot pusztán azért, mert öreg és nincs kedvük róla gondoskodni?

#19

Huhh, ne haragudj de nem olvasom végig, csak átfutottam.

Mint írtam én pl. nem eszek állatokat mert én is úgy érzem hogy nem lehet kellemes számukra a vágás.

Ettől függetlenül a kérdező által felvázolt helyzet NEM ütközik törvénybe, szóval a kérdésére a válasz annyi hogy: nem, nem mennek ki.

A vágásról szóló etikai vitákra lehet másik kérdést kiírni, pl "ti mit gondoltok a haszonállat-tartásról, etikus-e levágni őket?", ez a vita itt irreleváns.

(Amúgy meg az ilyen kirohanások miatt néznek le sokan kapásból engem is, csak mert nem eszek húst, köszike. :D )

Meglepett, hogy ilyen soká érkezett meg az első sötétzöld a 19-es személyében. Aki ráadásul extrém hülyeségeket is ír. És valóban, a hozzá hasonló agyalágyultak miatt ítélik meg a 21-eshez hasonló értelmes vegetáriánusokat/vegánokat.

A kérdésre is válaszolva: az öreg tyúk levágása fogyasztási céllal nem állatkínzás. Akkor sem lenne az, ha nem főzne belőle levest. Ha konkrétan gyötörné, hogy szenvedjen, na az állatkínzás lenne és elítélendő. De a sima, gyors vágás nem számít ebben az esetben állatkínzásnak.

Kedves állatvédők!

Fogjátok már fel, hogy az állatvédők nem hatóság.

Nem léphetnek be más ingatlanjára, bármit is csináljon a tulajdonos az állataival.

Kérdező!

Fogadd örökbe a tyúkokata! Nem drága a tartásuk hobbiból, csupán 12 ezer a kukorica és a búza mázsája.

20-as, fusd át mégegyszer, nem sikerült értelmezni, menj vissza oviba.

Én is eszek húst. -_-

22-es

Gratulálok, beleköptél a görbe tükörbe. Nevetség tárgyává teszitek magatokat. Akinek baja van az agyában, az nyilvánvalóan az, aki szerint különbözik egy macsak/kutya/'haszonállat'.

Tudod, máshol ezeket ették régen... akkor régen haszonállat volt?

A sötétzöld jelző vicces, mivel sötét akkor lennék, ha simogatnám a kutyát cicát, a többi állatot, akire ráragasztották a 'haszonállat jelzőt' meg kajának nézném.

Értsétek meg, nem a húsfogyasztással van gondom, hanem ahogy mondtad, azzal hogy sötétek vagytok és hangoztatjátok. Leírtam a példákat, a hozzátok hasonlók 90%-a ilyen is. Simi állatokért kiálltok, a többi meg nem érdekel titeket, az egész állatvédősditek nevetséges, kétszínű bohóckodás, nem csoda, ha nem vesz titeket senki komolyan, mert egy kocsmai beszélgetésben a legittasabb húsevő is megcáfolja a vegán, meg egyéb meséiteket.

Az ilyen állatvédők, akik benyögik vegánságukat a buta gondolataik mellé, azok járatják le a tisztességes vegákat.

Ha ismét nem sikerült értelmezni, adjátok vissza a nyóc általános biziteket.

#28

Milyen idézetekre gondolsz? Újra átfutottam a 21-es kommentem, de semmilyen idézetet nem látok benne. Vagy nem nekem írtad?