A macskák éheztetése, szomjaztatása, erdőbe kirakása miért nem számít állatkinzásnak? A házi kedvencek közül miért csak a kutyákat védik a rendőrök és állatvédők?

Jogi szempontból nincs különbség a kettő között.

A szubjektív megítélés szempontjából pedig valószínűleg a kultúra, a hagyományok, a "megszokás" miatt van ez. A történelem során általában a kutyákat használták mindneféle célra: Rendőrkutya, házőrző, vadászkutya, terelőkutya, vakvezető kutya, és még sorolhatmán. A macskának ezzel szemben legfeljebb az volt a "haszna", hogy a rágcsálókat megfogta. Mivel a kutya hagyományosan "hasznosabb" állat volt mint a macska, így az emberek jobban kötődnek hozzájuk.

#3:

Hagyd légy oly kedves a turbóvegán hippimantrát, mert SEHOGY SEM jön ide.

Szerintem a rendőrök ugyanúgy leszarják a kutyák bántalmazását is :(

Még soha senki nem kapott büntetést ilyesmiért.

Egyébként pedig ugyanolyan gáz a macskák bántalmazása vagy éheztetése is, talán csak annyiban más, hogy a macska elvileg vadon is meg tud élni, kutya nem igazán.

A macskákra is vonatkozna a törvény, csak ugye az ellenőrizhetetlen. Amíg a kutyát kötelező (lenne) oltatni és chippel ellátni, addig a macskának a veszettség elleni oltás sem kötelező, csak ajánlott.

Ausztriában ezt is nagyon komolyan veszik, ott pl a teheneken kívül nem látsz az utcán sétálgató kutyát vagy macskát, mert nagyon keményen büntetnek érte. Ott nem is olyan egyszerű az örökbefogadás.