Attól hogy "állatvédő" joga van ilyenekhez??

Bocsi ha értetlen vagyok de most az a baj hogy eteti őket vagy az hogy eteti és ezért odaszarnak mindenhova?

Mert ha a 2. akkor nem állatvédőket kell értesíteni.

Egyébként meg nagyon durva hogy csak úgy az utcai galambokat eteti,nekem is van mentett galambom de nyilván orvosi ellátással,a kint madarak bármit összeszedhetnek és terjeszthetik ürülékkel.

Ahogy írta #4, attól, mert állatvédő, még ugyanazok a törvények vonatkoznak rá, mint bárki másra. A jog nem tesz különbséget aközött, hogy valaki állatmentő, maratonfutó, hobbykertész, vagy informatikus. Sőt, az "állatvédő" még csak nem is ihvatalos státusz, nincs ilyen szakma, hivatás vagy képesítés.

Másrészt: attól, mert ismeri a hasonló érdeklődési körű haverjait, még ugyanúgy fel lehet jelenteni, ha megszegi a törvényt. Szép dolog az állattartás, de ez egy olyan hobbi, amit akkor lehet művelni, ha a megfelelő területi adottságok megvannak hozzá. Ahogy én sem tudok sikerrel aranyhalat tartani, ha nincs legalább egy akváriumom vagy halastavam, úgy a galambtartáshoz is bizonyos tárgyi és terepbeli feltételek szükségesek. Mondjuk szükséges hozzá egy saját udvar, mivel a galamboknak tér kell. Ilyen állatokat nem lehet sem panelban, sem társasházban tartani. Nyilván ez nem törvényi előírás, de ha már "állatvédő", akkor tisztában kéne, hogy legyen azzal, hogy mik egy állatnak az igényei. Nekünk például vannak galambjaink. Van egy galambházunk, meg egy szép, tágas falusi kertünk, ahol elkapirgálhatnak. De egy klasszikus városi környezetben ez kivitelezhetetlen. Ott a galamb sem érezné otthonosan magát, tőle idegen az a környezet, és akármilyen hobbit is űz az ember, fontos, hogy az ne rójon irreális terhet a környezetére. Fontos kitétel az "irreális". Tehát pl. aki falura költözik, az teljesen normális, hogy el kell viselnie, hogy pl. a szomszéd kutya néha ugat. Vagy hogy a galambok néha átszállnak a kertjébe. Mivel ez az adott környezet sajátossága. De azt már nem köteles elviselni, hogy pl. a kutyánk állandóan beosonjon a konyhájukba, és belekóstoljon az ebédbe.

A ti környezetetekben a galamb egy környezetidegen tényező, és nem vagytok kötelesek elviselni azt, hogy a ti magánterületeteket megsértse.

Ha meg a közös használatú területet bepiszkítja, akkor kötelessége annak a takarításáról gondoskodnia.

De egyébként tényleg: az ilyen mi a fészkes fenéért nem költözik falura? Ott senkit nem zavarná, hogy a kertje végében mit csinálnak a galambok, ráadásul a galamboknak is jobb lenne.

Attól, hogy állatvédő, az nem jogosítja fel, hogy rosszul bánjon az állatokkal. Az állatvédő leginkább a hozzáállásától és állatszeretetétől állatvédő.

A természetvédő sem attól természetvédő, hogy ő azt mondja. Hanem a hozzáállásától és attól, hogy védi a természetet, növényeket, állatokat, az ökoszisztémát, és hogy ne legyen teleszemetelve és agyon szennyezve a környezetünk.

Aki azt mondja, hogy állatvédő vagy környezetvédő, és csak kihasználja sok gonoszságra, az nem állatvédő, sem környezetvédő.

Az ANTSZ utódja, a Nemzeti Népegészségügyi Központ.

Náluk kell bejelentést tenni .

Főleg a galambpiszok miatt.