Nekem valami gyanús! Ha létezett több ember faj ahogyan a tudomány állítja akkor miért haltak ki? A farkas aki velük élt egy időben az például miért nem?

Természetes szelekció. Azok a fajok, amelyek tudnak alkalmazkodni fennmaradnak, amelyek nem, azok eltűnnek.

"Nehogy már egy farkasnak jobb tulélőképessége legyen, mint egy homo erectusnak"

A dinoszauruszok is kihaltak.

4. (2023.12.03 13:32) Azért ez a tudomány rovatban erősen ezós.

A dinó csontok valódiak, nem hamisította azokat senki. És az összes többi már kihalt élőlény maradványai sem hamisítványok. A fajok alakulnak, egyes fajok megjelennek, egyesek eltűnnek. Vannak amelyek hosszabb ideig képesek életben maradni, van amelyik rövidebb. Az emberek is változtak. Hogy mikortól van új faj az megint egy másik kérdés. A korai emberelődök és ősemberek között még volt versengés egészen komoly, aztán ebből alakult ki szép alssan a ma élő ember. Ugyanúgy, ahogy azt mondják, hogy a cápák egészen ősi állatok (pl. lehet Magyarországon is találni több helyen miocén üledékben cápafogat), de azok a cápa fajok amiket onnan ismerünk nem azonosak a mai cápa fajokkal.

#6

A Biblia nem állítja, hogy a Föld 6-10 000 éves.

Ezt az időtartamot a Bibliát szó szerint értelmezők találták ki, akik az ősatyák életkorát összeadva jutottak erre a következtetésre. Csakhogy az ősatyák életkora nem történelmi adat. Ez már a szöveg műfajából is világos, de józan paraszti ésszel is belátható, hiszen az emberek sosem éltek több száz évig. Világos, hogy ez egy szimbolikus leírás, hasonló ahhoz, mint amikor azt írja a látnok, hogy kijött a tengerből egy hétfejű, tízszarvú vadállat (Jel 13,1). Ez is csak jelkép, ilyen állat ugyanis nem létezik.

Azt, hogy mi szó szerint érhető, és mi nem, a szöveg műfaja dönti el. A teremtéstörténet pedig nem tudományos leírás.